Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kiralanan malların şu anda belediyeler ile imzalanan sözleşme kapsamında kamusal alanlarda kullanıldığını ve olası bir teslim durumunda kiralanan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/584 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kiralanan malların şu anda belediyeler ile imzalanan sözleşme kapsamında kamusal alanlarda kullanıldığını ve olası bir teslim durumunda kiralanan malların yerlerinden sökülerek kullanılamayacak hale geleceğini, bu nedenle, davaya konu kiralanan malların davacıya teslim edilmesi, müvekkil sisus reklamcılık şirketi'nin ticari hayatını etkileyerek, borçların ödenmesi konusunda müvekkili büyük bir çıkmaza sokacağını, borçlarını ödeme gayesinde olan müvekkilin, işbu malların gelirleri ile borçlarını vadeler halinde ödemekte ve aktif olarak ticaret yapmaya devam ettiğini, dolayısıyla Türk Ticaret Kanunu'nun temel ilkelerinden olan "ticari hayatın devamlılığı" gereği, kiralanan malların kullanımının müvekkil şirkete bırakılmasının önem arz ettiğini, ayrıca önemle vurgulanmalıdır ki müvekkil şirketin pandemi sebebi ile reklam alanlarına ait satışların düşmesi sonucu ekonomik darboğaza girdiğini, davacı şirketin ise leasıng sözleşmesinden doğan alacaklar için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipe geçtiğini ve alacaklarını tahsil edebilecek durumda olduğunu, ayrıca sözleşme içerisinde diğer ortak ... ın kefaletinin de bulunduğunu, davacı firmanın alacaklarını tahsil kabiliyeti mevcut iken huzurdaki davayı açmasında hukuki yararı olmadığını, öncelikle 17.03.2021 tarihli ihtiyati tedbir tesisinin kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet-i ücretin davacı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 18/07/2018 tarih, 18007063 numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... Noterliği'nin 02/10/2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, daval...