DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:_ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, İstanbul Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu iş bu icra takibine alacaklı böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini açıklayarak; asıl alacağı tahsilini geciktiren davalının kötü niyetli olduğunu, borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2021/240
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:_ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, İstanbul Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu iş bu icra takibine alacaklı böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini açıklayarak; asıl alacağı tahsilini geciktiren davalının kötü niyetli olduğunu, borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup ara kararla; " -Davacı tarafa, bilirkişi için 800,00-TL bilirkişi ücretini yatırmak üzere 2 Haftalık Kesin Süre Verilmesine, kesin süre içinde bilirkişi ücreti yatırılmaz ise bu talepten vazgeçmiş sayılarak dosya kapsamına göre karar verileceğinin açıklanarak İhtarına, (İhtar edildi) -Bilirkişi incelemesinin mahkememiz duruşma salonunda 05/02/2021 günü saat 11:10 dan itibaren yapılmasına, -Bilirkişi incelemesi gün ve saatinde tarafların tüm ticari defter ve kayıtlarını, HMK' nın 216, 217, 219, 220 VE 222. Maddeleri ile TTK' nın 68, 78, 79, 80, 81, 86 Maddeleri gereğince bilirkişi incelemesine sunmaları, bilirkişi inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtlarını inceleme mahallinde hazır bulundurmamaları veya öncesinde geçerli yasal mazeretlerini bildirmemeleri halinde ticari defter inceletme ve ibraz etme talebinden vazgeçmiş sayılacaklarının taraflara ayrı ayrı açıklanarak ihtarına, (ihtar edildi) -Taraflarca, Ticari defter ve kayıtların kalemde hazır edilemeyecek olduğunun inceleme gününe kadar, açıklanarak beyan edilmesi halinde, Mali Müşavir Bilirkişiye HMK' nın 218 ve 278/2 Mad. Gereğince tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde, inceleme gününden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde kullanılmak ve taraflarca 2 haftalık kesin süre içinde defter ve kayıtları yerinde incelemeye hazır etmeleri koşulu ile, yerinde inceleme yetkisi verilmesine, verilen yerinde inceleme yetkisi belirtilen 2 haftalık süre içinde kullanılmaz ve 2 haftalık süre içinde defter ve kayıtlar incelemeye hazır bulundurulmaz ise tarafların ticari defter inceletme ve ibraz etme talebinden vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına, (ihtar edildi) " şeklinde hüküm kurulmuştur. Bilirkişi inceleme gün ve saatinde ticari d...