Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında bulunan hizmet alım işi kapsamında çalıştırılan dava dışı ...davalı tarafından işten çıkartılması sonucunda hem müvekkili hem davalı aleyhine dava açıldığını, ... ...Mahkemesinin 2016/2194 - 2017/718 E.K sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ...... Müdürlüğünün 2018/9809 Esas ve ...... Müdürlüğü 2018/7508 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğnu ve 31.349,58 TL'nin müvekkili tarafnıdan icra dosyalarına yatırıldığını, bu bedellerden davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibe konulan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/631 Esas - 2021/326 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/631 Esas KARAR NO : 2021/326
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında bulunan hizmet alım işi kapsamında çalıştırılan dava dışı ...davalı tarafından işten çıkartılması sonucunda hem müvekkili hem davalı aleyhine dava açıldığını, ... ...Mahkemesinin 2016/2194 - 2017/718 E.K sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemleri ...... Müdürlüğünün 2018/9809 Esas ve ...... Müdürlüğü 2018/7508 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğnu ve 31.349,58 TL'nin müvekkili tarafnıdan icra dosyalarına yatırıldığını, bu bedellerden davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takibe konulan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işçi için yapılan ödemede asıl işverenin davacı olduğunu, müvekkilinin alt işveren konumunda olduğunu ve alacağın rücu edilmesinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davacıya müvekkili şirket bünyesinde çalışan bir çok işçi tarafından dava açıldığını, bu davaların davacının tek taraflı ve haksız olarak gerçekleştirdiği ihalenin iptali eyleminden kaynaklandığını, davacının kendi kusurlu davranışlarının davaların açılmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek müvekkili aleyhine açılan haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereğince çalıştırılan dava dışı personelin işten çıkarılması sonrası hüküm altına alınan işçilik alacakları ve yargılama giderleriyle ilam vekalet ücretinin davacı tarafça icra takipleri vasıtasıyla ödenmesi üzerine ortaya çıktığı iddia edilen alacağa ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Uyuşmazlığın; alt işveren davalının hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde çalıştırılan işçinin davacının davaya konu yapmış olduğu ödemelerinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: Uyuşmazlığa konu ... ...Mahkemesinin 2016/2194 - 2017/718 E.K sayılı dosyası ile İş Mahkemesi kararının infazına yönelik ...... Müdürlüğünün 2018/7508 Esas ve 2018/9890 Esas sayılı dosyaları ve ödeme belgeleri ve davacı tarafından yap...