Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın -----firmasının alt yüklenicisi olarak---- firmasının --- yürüttüğünü, bitirerek teslim ettiğini, sözleşmelerin---- tüm sahanın yapım işi bittiğini kullanılmaya başlanıldığını, hattın kabul işi de ----tamamlandığını, sözleşme ve eklerine göre, mühendislik kabulünden sonra ödeme yapılması gerekmekteyken yapılmadığını davalının temerrüde düştüğünü, birim fiyatı ---olarak belirlenen ek boru sözleşmesinden önce----- belirlendiğini, davalı firma, davacı girişim firmasına ana sözleşme için ------- ödeme yaptığını, sözleşmeler bakiye tutarın ödenmediğini, müvekkilinin bakiye alacağı için defalarca ------ firmasına müracaat ettiğini, yıllar boyu ödeme yapılacağı vaadi ile oyalandığını, alacağını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/107 Esas KARAR NO: 2021/483 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın -----firmasının alt yüklenicisi olarak---- firmasının --- yürüttüğünü, bitirerek teslim ettiğini, sözleşmelerin---- tüm sahanın yapım işi bittiğini kullanılmaya başlanıldığını, hattın kabul işi de ----tamamlandığını, sözleşme ve eklerine göre, mühendislik kabulünden sonra ödeme yapılması gerekmekteyken yapılmadığını davalının temerrüde düştüğünü, birim fiyatı ---olarak belirlenen ek boru sözleşmesinden önce----- belirlendiğini, davalı firma, davacı girişim firmasına ana sözleşme için ------- ödeme yaptığını, sözleşmeler bakiye tutarın ödenmediğini, müvekkilinin bakiye alacağı için defalarca ------ firmasına müracaat ettiğini, yıllar boyu ödeme yapılacağı vaadi ile oyalandığını, alacağını ödemediğini arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabubülen sözleşmeler bakiye alacağı şimdilik --- son kabul ----- temerrüt tarihinden başlayacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin davayı görmeye yetkili olmadığını, taraflar arasındaki --- tarihli---- uyarınca yetki sözleşmesi yapılmış ve ------- Mahkemeleri yetkili mahkeme olarak saptandığını, davacının alacağının zaman aşımına uğradığını, İşin götürü usulde ---- belirlenen bedel üzerinden yapılacağı ayrıca ----- verilen belgede ayrıca düzenlenmiş ve ----- yıllık geçiş hakkı bedellerinin de götürü sözleşme bedeline dahil olacağı kararlaştırıldığını, işbu belgede proje kapsamındaki tüm rotalar için bedeller ayrı ayrı belirlendiğini, eldeki sözleşme bir götürü bedel ----- eser sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin, davacının yaptığı işlerin kabul oranları doğrultusunda sözleşme başında belirlenen götürü bedelleri eksiksiz bir şekilde davacıya ödediğini, iş bu hususun davacı tarafın kabulünde olduğunu, davacının müvekkiline geçiş bedellerini ve gecikme cezalarını ödemekle yükümlü olduğunu, dava konusu proje özü itibarıyla kablo döşeme işi olduğundan, geçiş bedelleri son derece kritik bir öneme haiz olduğunu, fakat davacı üstlendiği geçiş hakkı izinlerinin alınmasına ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediğini, bunun üzerine davacıya --- tarihli ihtarname keşide edilerek--------alınması gereken izinler olmadan ----devam edildiğinden, ---- paylaşılarak, özellikle sözleşme kapsamında her türlü iznin alınmasının sorumluluğu alt yüklenici firmada bulunduğundan, söz konusu cezaların muhatabının alt yüklenici olduğunu ve özellikle işbu hususta müvekkil şirkete yöneltilen ve yöneltilebilecek...