Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilip, iflas işlemlerinin Ankara ... İcra-İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, dosyada alacaklı sıfatı ile yer alan tüm alacaklıların alacaklarının itfa edildiğini beyan ederek, iflasın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 182. maddesidir. Eldeki davada, davacı hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflasın 11.03.1999 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra-İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası altında...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/8 Esas - 2021/387 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2021/387
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilip, iflas işlemlerinin Ankara ... İcra-İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, dosyada alacaklı sıfatı ile yer alan tüm alacaklıların alacaklarının itfa edildiğini beyan ederek, iflasın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 182. maddesidir. Eldeki davada, davacı hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflasın 11.03.1999 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra-İflas Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası altında yürütüldüğü, mahkememizin 2016/539 esas-2019/558 karar sayılı ilamım ile davacı tarafından yine iflasın kaldırılması istemiyle açılan davada "kesinleşmiş sıra cetveline göre kendisine ödeme yapılması gereken ......A.Ş., ..., Ulus Vergi Dairesi, Yeğenbey Vergi Dairesi, Yenimahalle Vergi Dairesi, ......A.Ş.'ye yapılan ödemelere ilişkin dosyada belge bulunmadığı gibi davacı vekiline mahkememizin 21.01.2019 tarihli celsesinde verilen kesin süreye rağmen anılı alacaklılara ödeme yapıldığına ilişkin belgenin ibraz edilemediği hatta alacaklı olan Yeğenbey Vergi Dairesinden gelen 13.06.2019 tarihli müzekkere cevabına göre halihazırda müflisin vergi dairesine 9.085,49 TL vergi borcunun bulunduğu saptanmakla, tüm alacaklıların alacağı ödenmemiş olması sebebiyle İİK. 182.maddesi gereğince iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve ilamın 22.11.2019 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile sabit olup, İİK. 182.maddesi gereğince iflasın kaldırılması için bütün alacaklıların taleplerini geri almış olması veyahut bütün alacakların itfa edilmiş olması zorunludur. Bu kabulden hareketle, mahkememizce iflas dosyasındaki tüm alacaklıların ve alacak miktarlarının belirlenmesi, alacaklılara yapılan ödeme miktarı ve tarihleri ile tüm borçların ödenip ödenmediğinin saptanması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 10.08.2020 tarihli raporunda; müflisin tüm borçlarının ödendiği, bu suretle iflasın kaldırılma şartlarının oluştuğunun bildirildiği görülmüştür. Böylelikle, İİK. 219/2 maddesi gereğince alacakların masaya yazdırılması için öngörülen 1 aylık süre dolduktan sonra açıldığı sabit olan işbu iflasın kaldırılması istemli davada, ibraz edilen bilirkişi raporu çerçevesinde yapılan değerl...