Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterisi ... ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından imzalanan 21/02/2017 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 02/10/2017 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, adı geçen şirketin müvekkil bankaya olan borcunun ödenmemesi üzerine, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Tasfiye halinde ... ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlattıklarını, işlemler devam ederken icra dosyasına celp edilen ...'nün yazısı ile şirketin tasfiye sonu terk nedeniyle 24/11/2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ticaret sicil gazetesinden de...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2021/567
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi müşterisi ... ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından imzalanan 21/02/2017 tarihli 100.000,00-TL bedelli ve 02/10/2017 tarihli ve 200.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen firmaya ticari krediler kullandırıldığını, adı geçen şirketin müvekkil bankaya olan borcunun ödenmemesi üzerine, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Tasfiye halinde ... ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlattıklarını, işlemler devam ederken icra dosyasına celp edilen ...'nün yazısı ile şirketin tasfiye sonu terk nedeniyle 24/11/2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ticaret sicil gazetesinden de şirketin terkin edildiğinin ilan edildiğini, şirketin tasfiye dışında kaldığını ve müvekkil banka alacağı olduğundan, usulsüz terkin işleminin yapıldığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile ...'nün ... sicil numarası ile kayıtlı iken 24/11/2020 tarihinde terkin edilen ... ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Tasfiye Halinde ... ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 30/09/1994 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, 16/03/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'nin seçildiğini, 23/11/2020 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 24/11/2020 tarihinde şirketin kapanılının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorunlu bulunduğundan, sicil müdürlüğündün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibarı ile yasal hasım konumunda olduğundan ve savanın açılmasına sebebiyet vermediğininden, aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'ye usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dava dosyası, ticaret sicil kaydı, genel kredi sözleşmeleri, icra dosyasından dava açmak için alınan yetki kararı, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi ve her türlü kanuni delile ...