Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... adresinde kurulu, ... Ticaret Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Vergi Dairesinin ...Sicil Numarası ile kayıtlı Kurumlar Vergisi mükellefi olan ...nin münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü ve %5 hissedarı olduğunu, davalının da %95 hisse ile ortağı olduğu ve birlikte kurduğu şirket tescil edildiği tarih olan 07/04/2016 tarihinden bu yana hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını ve şirketin kurulmasına sebep olan ticari amaç ortadan kalktığını, şirket içerisinde çözülemeyen söz konusu sorunun mahkeme eliyle çözümlenmesi bir zorunluluk haline geldiğini, şirketin feshi talebinin kabul edilmemesi halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, kuruluş tarihi olan 07/04/2016dan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/778 Esas KARAR NO : 2021/420
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin ... adresinde kurulu, ... Ticaret Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Vergi Dairesinin ...Sicil Numarası ile kayıtlı Kurumlar Vergisi mükellefi olan ...nin münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü ve %5 hissedarı olduğunu, davalının da %95 hisse ile ortağı olduğu ve birlikte kurduğu şirket tescil edildiği tarih olan 07/04/2016 tarihinden bu yana hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını ve şirketin kurulmasına sebep olan ticari amaç ortadan kalktığını, şirket içerisinde çözülemeyen söz konusu sorunun mahkeme eliyle çözümlenmesi bir zorunluluk haline geldiğini, şirketin feshi talebinin kabul edilmemesi halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, kuruluş tarihi olan 07/04/2016dan itibaren faaliyette bulunmayan şirketin, Mahkemece yapılacak incelemede tasfiyesine karar verilmemesi halinde, davacı tarafın iş bu ortaklıktan çıkarılmasını, ... Limited Şirketinin TTK.nın 636/3.maddesi uyarınca infisah ettiğinin tespiti ile işbu tespit sonucu tasfiyesini, şirket tasfiyesinin mümkün olmaması halinde TTKnın 638/2.maddesine göre davacının ortaklıktan çıkmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı şirket temsil kayyımı ... tarafından davaya karşı cevap dilekçesinde; temsil olunan ... Şirketi 10.000-TL sermaye ile kurulduğunu, sermaye borcunun 3/4 kısmı da henüz ödenmemiş gözüktüğünü, kurulan bu şirketin 9.500,00-TL sermaye paya davalı ... Keısa 500-TL sermaye payı ise ... taahhüt edilmiş, ana sözleşmesi 13.04.2016 tarihli TTSG ile de yayınlandığını, şirketin % 95 hissedarı olan davalı Letonya olup, şirketin ortakları arasında bir heyecan başlayan ve vücut bulan "ortak çalışma iradesi" kaybolmuş gözüktüğünü, şirket ortakları bir araya gelerek TTK m. 636/1-b hükmüne göre Genel Kurulu almasında mümkün gözükmediğini, zira % 95 ortak ile davacının bir iletişim kurmaktan dahi uzak gözüktüğünü, davalı şirketin iki ortaklı yapısında davacının şirketin münferiden yetkili müdürü olduğu, şirketin kuruluşundan itibaren " ortak çalışma iradesinin" tesis edilemediği ve şirketin hiçbir faaliyetinin bulunmadığı tespit edilecek olursa, şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; fesih ve tasfiye istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının %5 ortağı ve müdürü olduğu, davalı şirketin TTK nın 636/3 Maddesi kapsamında haklı nedenle fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, TTK nın 638/2 maddesi uyarınca; davacının çıkma isteminin yerinde olup olmadığı ve çıkma payının değerine ilişkin bulunduğu tespit edilmiştir. Diğer ortağın ...