Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/132 · K. 2021/129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/132 K. 2021/129

E. 2019/132K. 2021/12912 Mart 2021
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatışekil şartıuzlaşmaalacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuiademücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan çikolata cinsi emtianın ...'dan ...'na taşınması talebinde bulunduğunu, netice olarak ... nolu konteyner ile taşımanın ifa edildiğini, davacının yükün taşınması işinde ... işleri komisyoncusu olarak hareket ettiğini, davacının üzerine düşen edimi ifa ettiğini, davacı tarafından 10.01.2019 tarihli ... nolu navlun faturasının kesildiğini, navlun alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/132 KARAR NO : 2021/129

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan çikolata cinsi emtianın ...'dan ...'na taşınması talebinde bulunduğunu, netice olarak ... nolu konteyner ile taşımanın ifa edildiğini, davacının yükün taşınması işinde ... işleri komisyoncusu olarak hareket ettiğini, davacının üzerine düşen edimi ifa ettiğini, davacı tarafından 10.01.2019 tarihli ... nolu navlun faturasının kesildiğini, navlun alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafından ... 17. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamede emtianın 25.11.2018 tarihinde varış limanına ulaşacağının bildirildiğini, bu sebeplerle teslimatın geç gerçekleştiğini, uğranılan zararların davacıdan tazmin ettirileceğinin ihtar edildiğini, davacı tarafından ihtarnameye cevap olarak ... 6. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamede bildirilen tarih bilgilendirmeleri ile ilgili davacının varış tarihi ile ilgili kesin ve bağlayıcı bir anlaşma olmasının söz konusu olmadığını, davacı tarafından davalıya ... 6. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalının müşterisi ile yapmış olduğu sözleşmenin ve ticari ilişkinin davacıyı illiyetlendirilmesinin mümkün olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının ... 2. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacaklarının takip talebinde açıklanan şekilde faiz oranın uygulanması taleplerinin kabulünü, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 24.06.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin üretmiş olduğu çikolatanın ...'ya ... no.lu konteyner ile davacı aracılığı ile gönderildiğini, söz konusu konteynerin 18.11.2018 tarihinde varış limanına ulaşacağının bildirildiğini, bu nedenle yurtdışında bulunan alıcı firma ile 19.11.2018 tarihinde teslim yapılacak şekilde anlaşma yapıldığını, davalının İtalya'da bulunan müşterisinin armatör ile iletişime geçtiğinde geminin 26.11.2018 tarihinde limana varacağının bilgisini aldığını, müşterinin malları kabul etmeyeceğini ve siparişi iptal ettiğini davalıya bildirdiğini, davalının davacı ... firması ile iletişime geçtiğini, gecikmenin aktarma gemisinden kaynaklı olduğu bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1199

4. Zıyaa uğrayan eşyanın durumu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1200

5. Navlun borçlusu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/132

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 · K. 2021/128

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2021/127

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2021/153

19 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2021/54

8 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/131 · K. 2021/323

6 Temmuz 2021