Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 17.08.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde" Müvekkili bankanın ... şubesi tarafından borçlulardan ...ŞTİ. lehine, ... ve ...'ün kefaletiyle 08.05.2013 tarihli imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesine istinaden temin edilmiş olan ... Hesaplan Kredili Mevduat Hesabı -...-... nolu Çek Tazmin Hesabı ve... nolu Gayrinakdi Çek Hesabının kullanıldığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesinden dolayı kredi hesaplarının kapatıldığını, bu durumun ... 3.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname tarihi itibariyle ve halen tedavülde bulunan 9 adet çek için 10.720,00TL gayri nakdi alacağın depo talebinde bulunma hakkı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/820 KARAR NO : 2021/341
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 17/08/2015 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 17.08.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde" Müvekkili bankanın ... şubesi tarafından borçlulardan ...ŞTİ. lehine, ... ve ...'ün kefaletiyle 08.05.2013 tarihli imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesine istinaden temin edilmiş olan ... Hesaplan Kredili Mevduat Hesabı -...-... nolu Çek Tazmin Hesabı ve... nolu Gayrinakdi Çek Hesabının kullanıldığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmemesinden dolayı kredi hesaplarının kapatıldığını, bu durumun ... 3.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname tarihi itibariyle ve halen tedavülde bulunan 9 adet çek için 10.720,00TL gayri nakdi alacağın depo talebinde bulunma hakkı bulunduğunun bildirildiğini, ihtarname tebliğe çıkarıldıktan sonra ... seri nolu 1 adet çeke istinaden 1.200,00TL çek bedelinin de tazmin olunduğunu, iş bu çeklerin de ibrazında karşılıksız işlemi görmesi halinde yasal sorumluluk bedellerinin müvekkili bankadan talep edilmesinin ihtimal dahilinde olduğunu, bu nedenle Sayın Mahkemeye başvurma zorunluluğun doğduğunu beyanla; açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ...LTD.ŞTİ. lehine, ... ve ...'ün kefaletiyle temin edilmiş bulunan Gayri Nakdi Çek Hesabı Sözleşmesi gereğince verilen çek karnesine ait tedavülde bulunan 8 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde beher çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandınlan 9.600,00TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, ihtarname keşide tarihinden sonra tanzim olarak nakde dönüşen ... seri nolu 1 adet çeke istinaden 1.200,00TL nin tazmin tarihinden itibaren % 60 temerrüt faizi ve % 0,3 komisyon ile giderler ile birlikte tahsiline ve dava devam ederken çek yapraklarının ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde .tazmin edilen bu tutarlara işleyecek %60 temerrüt faizi ve % 0,3 komisyon ile giderler ile birlikte tahsili için dava açmak zorunluluğunun doğduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Bankacılık hizmet sözleşmesi sureti, ihtarname sureti, genel kredi sözleşme sureti ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş, dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak raporlar ve ek rapor alınmış deliller toplanmıştır. Bankacı ... tarafından düzenlenen 22/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 06.02.2015 kat ihtar tarihi itibariyle blokesi talep edilen 9 adet çek yaprağı karşılığındaki 9.600,00TL tutarından 17.08.2015 dava tarihine ...