T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/525 Esas - 2019/777 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/525 KARAR NO : 2019/777 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... Ltd. Şti.'de çalışırken 21.11.2007 tarihinde geçerdiği iş kazasında malül kaldığını, işverenlere %40'ar kusur verildiğini, bu oranın mahkeme kararı ile kesinleştiğini, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğu iddiası ile işverenlere karşı Ankara ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, kararın lehlerine çıktığını, ancak dava...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/525 Esas - 2019/777 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/525 KARAR NO : 2019/777
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, .... Ltd. Şti.'de çalışırken 21.11.2007 tarihinde geçerdiği iş kazasında malül kaldığını, işverenlere %40'ar kusur verildiğini, bu oranın mahkeme kararı ile kesinleştiğini, müvekkilinin bakıma muhtaç olduğu iddiası ile işverenlere karşı Ankara ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile tespit davası açtığını, kararın lehlerine çıktığını, ancak dava devam ederken .... Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicilinden kaydının silindiğini, bu nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin kararı usulden yok sayarak, şirketin ihya edilmesi gerektiğine karar verdiğini, davanın sürüncemede kalmaması için .... Ltd. Şti.'nin terkin kaydının iptali ve yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen şirketin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi hükmünce; kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde münfesih sayılma sebeplerini gidermediğini, şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden kaydının re'sen silindiğini, bu durumun 27.10.2014 tarih, ... sayılı TTSG'de ilan edildiğini, şirketin borç ve alacak durumunun kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER :Ankara ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyası, dava konusu edilen .... Ltd. Şti.'nin 'nin sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 10.07.2019 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile; ihyası istenilen şirketin merkez adresinin Sincan olduğu belirtilerek, davanın usulden reddine mahkememizin yetkili olduğuna karar vermiştir. GEREKÇE :Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ... tarafından verilen cevapla, talebe konu edilen şirketin TTK'nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği, keyfiyetin 27.10.2014 tarih ve ... sayılı TTSG'de ilan olunduğu bildirilmiştir. Dosya kapsamında toplanan deliller, ...'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6...