Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Dış Tic. A.Ş. ile davalı/borçlu ...İç ve Dış Tic. A.Ş. arasında mal tedariki hizmet ilişkisi bulunduğunu, davalı borçlu tarafın, internet üzerinden ....com ismi ile satış yapan bir firma olduğunu, internet üzerinden satış yapılan ürünlerin müvekkilinden temin edildiğini ve alıcılara sunulduğunu, işbu ilişkileri uyarınca müvekkilinin davalı borçlu tarafından sipariş edilen tüm ürünleri davalı borçlu tarafa teslim ettiğini ve uhdesindeki tüm yükümlülüklerini yerine getirerek yapmış olduğu hizmetlerin karşılığında davalı borçlu şirket adına e-faturalar düzenlediğini, ilgili faturaların ödemelerinin, faturaların kesildiği tarihten 60 gün sonra muaccel olduğunu, verilen hizmetlere ilişkin davalı borçlu şirkete kesilen ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/300 KARAR NO:2021/591
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve Dış Tic. A.Ş. ile davalı/borçlu ...İç ve Dış Tic. A.Ş. arasında mal tedariki hizmet ilişkisi bulunduğunu, davalı borçlu tarafın, internet üzerinden ....com ismi ile satış yapan bir firma olduğunu, internet üzerinden satış yapılan ürünlerin müvekkilinden temin edildiğini ve alıcılara sunulduğunu, işbu ilişkileri uyarınca müvekkilinin davalı borçlu tarafından sipariş edilen tüm ürünleri davalı borçlu tarafa teslim ettiğini ve uhdesindeki tüm yükümlülüklerini yerine getirerek yapmış olduğu hizmetlerin karşılığında davalı borçlu şirket adına e-faturalar düzenlediğini, ilgili faturaların ödemelerinin, faturaların kesildiği tarihten 60 gün sonra muaccel olduğunu, verilen hizmetlere ilişkin davalı borçlu şirkete kesilen ve ödenmeyen faturaların, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca muaccel olan cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, muaccel olan borcun tahsili amacıyla müvekkili şirketin, anlayış ve iş birliği içerisinde hareket ettiğini, müvekkili şirket tarafından bakiye borcun ödenmesi hususunda davalı şirket ile defalarca görüşüldüğünü ve defalarca ödeme konusunda kolaylık sağlanmışsa da davalı tarafın kötü niyetli davrandığını ve müvekkilini oyalamaya çalıştığını, herhangi bir ödeme yapılmaması ve müvekkilince gönderilen ihtarnamelere cevap dahi verilmemesi üzerine taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca muaccel olan cari hesap alacaklarına ilişkin öncelikle .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ve.... İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takipleri başlatıldığını, işbu takiplere de itiraz olması hasebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi, ... E. ve ... E. Sayılı dosyalarında "İtirazın İptali" Konulu dava ikame edildiğini ve davaların derdest olduğunu, işbu dava dosyalarında bilirkişi raporu tanzim edildiğini, bu dosyalarda da bilirkişi işbu davaların dışında kalan bakiye alacağın 3.810,86-TL olduğununun tespit edildiğini, işbu davaların ikamesinden sonra davalı tarafın, 21.03.2019 tarihinde müvekkil şirket hesabına haricen 38.204,81-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemeler neticesinde önceki dosyalardaki bakiye borçların, faiz ve masraflar hariç (bilirkişi tarafından da tespit edilen) son kalan alacağa ilişkin olarak da.... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işbu ödeme emrinin karşı tarafa tebliğ olduğunu ve karşı tarafın, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, 3.810,86-TL asıl alacağın tespit edilerek davalının asıl alacağa, asıl alacağın faiz ve ferilerine yapmış olduğu haksız itirazının iptal edilmesine, 3.810,86-TL asıl alacak üzerinden işleyecek avans faiziyle birlikte takibin devamını, davalı tarafın 3.810,86-TL asıl alacak tutarının faiz ve ferileri ile birlikte tarafımıza ödemesini,...