DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...-------------------------- kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında --------- düzenlediğini, davacının iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, Davalının kötüniyetli bu tutumu nedeniyle davacının alacağının temini tahsili amacıyla yasal yollara başvurduğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyası üzerinden ------------ başlatıldığını,İcra dosyasından gönderilen --------- --- olarak tebliğ edildiğini davalının takibe itiraz ettiğini, İtiraz üzerine takip durduğunu,------- irsaliyeleri ile sabit olduğu üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2021/228 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...-------------------------- kapsamında sattığı ve teslim ettiği ürünler karşılığında --------- düzenlediğini, davacının iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen fatura bedellerini ödemediğini, Davalının kötüniyetli bu tutumu nedeniyle davacının alacağının temini tahsili amacıyla yasal yollara başvurduğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı dosyası üzerinden ------------ başlatıldığını,İcra dosyasından gönderilen --------- --- olarak tebliğ edildiğini davalının takibe itiraz ettiğini, İtiraz üzerine takip durduğunu,------- irsaliyeleri ile sabit olduğu üzere teslim edildiğini,-------- takibinden önce davalıya gönderildiği gibi ödeme emri ekinde de gönderildiğini, Ayrıca taraflar arasında ------------ tarihinde cari hesap mutabakatı yapıldığını, borç miktarının --------olduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, bu hususun davalı ------- hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, Hesap mutabakatı yapıldıktan sonra davalı adına dört adet fatura tanzim edildiğini, Bu aşamadan sonra davalıya ulaşılamadığını, Takip konusu borç, ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, , Davalının takip öncesi ------ tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nun 1530. maddesinde yer alan düzenleme karşısında hukuki mesnetten yoksun olduğunu, TTK'nun 1530. Maddesinde ticari işletmeler arasındaki mal ve hizmet tedarikinde geç ödemenin sonuçları, uygulamada ortaya çıkabilecek her ihtimal göz önünde bulundurularak düzenlendiğini, Fatura konusu ürünlerin ne zaman teslim edildiği sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, Dolayısıyla davalı fatura/sevk tarihini takip eden 30 günün sonunda ---------gerektiğini, ---------- ayrıca belirtildiğini, Takip konusu alacak tarafların ticari defter ve kayıtları ile de sabit olduğunu, , Kötüniyetli itiraz nedeniyle davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği iddiası ile takibe yapılan itirazın iptalini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. İstanbul Anadolu-------- İcra Müdürlüğü'nün ----- icra dosyasının dosyamız arasında alındığı görü...