DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu şirkete, ------------ tarihinde ----- -------tarihinde ------- ------- tarihinde 1.845,52 TL --------------tarihinde 1.239,00 TL ---------------- tarihinde 424,80 TL ----------------- tarihinde 495,60 TL --------------tarihinde 1.486,80 TL --------------- tarihinde 8.453.52 TL ------------------ tarihinde 3.740,60 TL ----------------- tarihinde 20.111,92 TL --------- tarihinde 4.153,60 TL ------------- tarihinde 7.469,40 TL ----- tarihinde ---- tutarlı kesmiş olduğu fatura bedellerini davalı borçlunun ödememesi sebebi ile ----------- tarihinde İstanbul Anadolu-----. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1155 Esas KARAR NO : 2020/598
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı borçlu şirkete, ------------ tarihinde ----- -------tarihinde ------- ------- tarihinde 1.845,52 TL --------------tarihinde 1.239,00 TL ---------------- tarihinde 424,80 TL ----------------- tarihinde 495,60 TL --------------tarihinde 1.486,80 TL --------------- tarihinde 8.453.52 TL ------------------ tarihinde 3.740,60 TL ----------------- tarihinde 20.111,92 TL --------- tarihinde 4.153,60 TL ------------- tarihinde 7.469,40 TL ----- tarihinde ---- tutarlı kesmiş olduğu fatura bedellerini davalı borçlunun ödememesi sebebi ile ----------- tarihinde İstanbul Anadolu-----. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Takibe ilişkin, davalı(borçlu) şirkete yollanan ödeme emri -------borçluya tebliğ edilmiştir. Davalı (Borçlu) 13.07.2018 tarihli dilekçesinde 'takip konusu alacak ile ilgili alacaklıya herhangi bir borç bulunmadığı belirtilerek icra takibine itiraz etmiştir. Davalı (borçlu) haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiştir. Davalı, dilekçe ekinde sunulan ve icra takip dosyasına da sunulan faturalardan dolayı borçlu bulunmakta iken haksız ve mesnetsiz olarak borcu bulunmadığına dair itirazda bulunmuştur. Davalı itiraz dilekçesinde ekte sunulan faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği gibi ve dosyaya faturaları ödediğine dair ödeme belgesi de sunmamıştır. Bu durum davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini açıkça görüldüğü, işbu nedenlerden ötürü davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak amacıyla dava açılmış olduğu görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine asıl alacak olarak 64.511,78TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanarak bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacının ------ yıllarına ilişkin --- formları bağlı bulundukları vergi dairelerin...