DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2015 KARAR TARİHİ: 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir dönem mevcut bulunan ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı mallar karşılığında oluşan ------- cari hesap borcunu --- tarihinde ödeyerek kapattığını, fakat müvekkili şirketin ----tarihinde aynı cari hesaba dayalı kapanmış olan borç için mükerrer ödeme yaparak ------ kez ödediğini, mükerrer ödemenin tespit edilmesinden sonra davalı şirket yetkililerinin arandığını, bilgilendirme yapıldığını aynı zamanda mutabakat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/393 Esas KARAR NO: 2021/474 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/03/2015 KARAR TARİHİ: 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir dönem mevcut bulunan ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı mallar karşılığında oluşan ------- cari hesap borcunu --- tarihinde ödeyerek kapattığını, fakat müvekkili şirketin ----tarihinde aynı cari hesaba dayalı kapanmış olan borç için mükerrer ödeme yaparak ------ kez ödediğini, mükerrer ödemenin tespit edilmesinden sonra davalı şirket yetkililerinin arandığını, bilgilendirme yapıldığını aynı zamanda mutabakat mektubu hazırlanarak ve yapılan ödemenin dekontları da eklenerek ---------- tarihinde gönderildiğini, fakat davalı tarafın para iadesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ------ dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının ------------ dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağın ödendiği tarihe kadar asıl alacağa işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra masrafları yönünden takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; icra takibine konu borcun ödendiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete bir borcu bulunmadığını, bu durumun muhasebe ve banka kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri ile davacı şirket yetkilileri arasında yapılan görüşmeler sonucu borcun ödendiğini, davacı tarafa alacakları olmadığı konusunda yemin teklif ettiklerini, davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ------------- sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine --- asıl alacak, --- faiz alacağı olmak üzere toplam --- alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ----- tar...