Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı, maliki ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın 06.03.2015 tarihinde ... plakalı araca çarptıktan sonra, yolun kenarında yaya olarak bulunan davacıya çarparak, davacının yaralanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına ve adli tıp raporuna göre davalının yüzde yüz kusurlu olduğunu, açılan ceza davasında davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının maluliyet ve kazanç kaybının oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kazaya bağlı olarak müvekkilinin karşılanmamış olan beden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/840 Esas KARAR NO : 2021/370
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı, maliki ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın 06.03.2015 tarihinde ... plakalı araca çarptıktan sonra, yolun kenarında yaya olarak bulunan davacıya çarparak, davacının yaralanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına ve adli tıp raporuna göre davalının yüzde yüz kusurlu olduğunu, açılan ceza davasında davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının maluliyet ve kazanç kaybının oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kazaya bağlı olarak müvekkilinin karşılanmamış olan beden bütünlüğünün bozulması Nedeni ile 1.000,00-TL İş Gücü (Kazanma Gücündeki Azalma-Efor Kaybı) Kaybı Tazminatının, Kaza Nedeni ile 500,00-TL Geçici İş Görememezlik Tazminatının, Kaza Nedeni ile 1.500,00-TL Sürekli İş Görememezlik Tazminatının, Kaza Nedeni ile 500,00-TL Geçici Bakıcı Giderinin, Kaza Nedeni ile 1.000,00-TL Sürekli Bakıcı Giderinin, Sigorta şirketi/davalı tarafından karşılanmayan 500,00 TL tedavi sırasında harcanmak zorunda kalınan yol vb giderlerinin, Bilirkişi raporlarından sonra dava değerini artırma ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile trafik kazasının meydana geldiği 06.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek ne yüksek mevduat faizi/avans ile birlikte davalı sigortacıdan tahsili ile müvekkille verilmesine, Müvekkilde meydana gelen yaralanmalar nedeni ile müvekkilin duyduğu üzüntü, elem ve ızdırap için ise 60.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birliktediğer davalı ...'dan tahsili ile müvekkile verilmesine, Davalıların malvarlıklarına dava değeri kadar tedbir konulmasına, Yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali fnesuliyet sigortasından uğramış olduğu zararlarını sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'den tazmin ettiğini, davacı tarafın ayrıca tazminat talep etmeye hakkı olmadığını, davacı tarafın kaza tarihinde 66 yaşında olup yaşı itibari meslekte çalışma gücünü kaybettiğini, 06.05.2015 tarihindeki kazadan 41 ay yani 3 yıl 5 ay sonra dava açmasının kötü niyetinin bir göstergesi olduğunu, haksız kazanç temin etme çabasında olduklarını belirterek davacı tarafın tazminat taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... A.Ş. Ve...