DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ... tarafından kesilen ... BANKASI .../İSTANBUL şubesinden, 05/03/2021 vade tarihli, ... çek nolu ve ... hesap numaralı 40.000 (kırkbin) TL bedelli, ücret karşılığı olarak almış olduğu çekin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 22/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/182 KARAR NO : 2021/492 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ... tarafından kesilen ... BANKASI .../İSTANBUL şubesinden, 05/03/2021 vade tarihli, ... çek nolu ve ... hesap numaralı 40.000 (kırkbin) TL bedelli, ücret karşılığı olarak almış olduğu çekin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili 22/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar kanunu gereği alınması gereken 59,30-TL karar harcı peşin alınmış olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır