DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Mercedes Oto Servis San. Ve Tic. A.Ş. Ankarada kurulan ve uzun yıllardan beri oto yedek parça sektöründe faaliyet gösteren tanınmış bir şirket olduğunu, davalı...İnş. Taah. Dekorasyon Turizm San. Ve Tic. LTD. ŞTİ. vekil eden şirketten oto yedek parça ve tamir hizmeti aldığı olup ürün ve hizmet bedellerinin tahsili amacıyla da17.03.2020 tarihli... numaralı 11.800,00-TL tutarlı fatura ve 20.03.2020 tarihli ... numaralı 434,24 TL tutarlı fatura olmak üzere toplam iki adet e- fatura düzenlendiğini, ancak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/556 Esas - 2021/350 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/556 Esas KARAR NO : 2021/350 Karar
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Mercedes Oto Servis San. Ve Tic. A.Ş. Ankarada kurulan ve uzun yıllardan beri oto yedek parça sektöründe faaliyet gösteren tanınmış bir şirket olduğunu, davalı...İnş. Taah. Dekorasyon Turizm San. Ve Tic. LTD. ŞTİ. vekil eden şirketten oto yedek parça ve tamir hizmeti aldığı olup ürün ve hizmet bedellerinin tahsili amacıyla da17.03.2020 tarihli... numaralı 11.800,00-TL tutarlı fatura ve 20.03.2020 tarihli ... numaralı 434,24 TL tutarlı fatura olmak üzere toplam iki adet e- fatura düzenlendiğini, ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, işbu alacağın tahsili amacı ile 16.06.2020 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2020/4645 E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığı ve ödeme emrinin 18.06.2020 tarihinde davalı yan şirketin daimi çalışanına tebliğ edildiğini, davalı yan haksız ve hukuka aykırı olarak 25.06.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile bir borcu olmadığını ileri sürerek asıl alacak ve ferileri dahil olmak üzere tüm dosya borcuna itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Ankara... Dairesi 2020/4645 E. numaralı takip dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin bütün yönleri ile devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Ankara ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, Ankara... Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ... ... 'tan 20/04/2021 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Ankara... Müdürlüğünün 2020/4645 takip sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara... Müdürlüğünün 2020/4645 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 16/06/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 11.800,00-TL asıl alacak, 434,24-TL işlenmiş fai...