DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %28 hisse oranıyla en büyük hissedarı olduğunu, müvekkilinin sağlık sorunları sebebiyle tedavi için uzun süredir yurt dışında olduğundan 2014 yılından itibaren neredeyse hiçbir genel kurula ve yönetim kurulu toplantısına iştirak etmediğini ve kararlara da imza koymadığını, müvekkilinin yokluğunda kendisinin ve en büyük hissedar olarak ortağı olduğu şirketin aleyhine olacak şekilde diğer hissedarlar tarafından usulsüz kararlar alındığını, yasal olmayan faaliyetlere girişildiğini, bunların tespit edilmesi üzerine firmanın diğer hissedarları aleyhine hukuki mücadeleye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/116 Esas KARAR NO : 2021/265
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 13/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %28 hisse oranıyla en büyük hissedarı olduğunu, müvekkilinin sağlık sorunları sebebiyle tedavi için uzun süredir yurt dışında olduğundan 2014 yılından itibaren neredeyse hiçbir genel kurula ve yönetim kurulu toplantısına iştirak etmediğini ve kararlara da imza koymadığını, müvekkilinin yokluğunda kendisinin ve en büyük hissedar olarak ortağı olduğu şirketin aleyhine olacak şekilde diğer hissedarlar tarafından usulsüz kararlar alındığını, yasal olmayan faaliyetlere girişildiğini, bunların tespit edilmesi üzerine firmanın diğer hissedarları aleyhine hukuki mücadeleye girildiğini, bu süreçte davalı şirketin diğer ortaklarının usulsüz biçimde toplantı tutanakları düzenlediklerini, sahte imzalarla genel kuru kararı aldıklarını ve sanki davacı müvekkili de varmış gibi onu da hukuki sorumluluk altına sokacak iş ve işlemlere imza koyduklarının tespit edildiğini, bahse konu genel kurul kararlarının bir kısmının yok hükmünde olduğunun tespiti ile ilgili yargılama sürecinin yürütüldüğünü ve müvekkili lehine kararlar temin edildiğini, yargılama neticesinde müvekkilinin diğer ortaklar tarafından da mali zarara uğratılmak suretiyle dolandırıldığının ortaya çıktığını, Beyoğlu ----.Noterliğinin ------- tarihli ihtarnamesi ile müvekkili davacının pay sahipliğinden doğan hakların kullanımı için gerekli davaların ikame edileceği, öncesinde bilgi alma ve inceleme hakkının tesisi için gerekli hazırlıkların yapılması ve belgelerin hazır edilmesinin ihtar edilmiş ise de bu hususta davalı tarafça herhangi bir aksiyon alınmadığını, müvekkilinin yasal haklarının temininin mümkün olmadığını, yazılanlarla sınırlı olmamak üzere ve fakat bu bilgileri içeren bilgi alma, inceleme ve fotokopi temin etme taleplerinin mevcut olduğunu, --- arasında ---- tablolar, ------ yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları, yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, kar-zarar bilançolarının kar dağıtımı konusunda tesis edilen kararların, genel kurul yetkisinin nasıl kullanıldığı, genel kurul yapılıp yapılmadığını, yapıldı ise kimlerin iştirak ettiğine ilişkin bilgilerin, yönetim kurulunun nasıl teşkil ettiğinin ve kimlerden oluştuğunun, bu yıllar arasında müvekkilinin hisselerinin hem genel kurul hem de yönetim kurulunda nasıl temsil edildiğinin, müvekkilinin hisselerinin bu yıllar içinde güncel nominal değerlerinin neler olduğu hususlarında belge asıllarının ihtiyati tedbiren mahkemeye teslim edilmesine, müvekkilinin bilgi alma, inceleme ve belgelerden suret temin etme hakkının mahkememiz aracılığıyla kullandırılmasına, müvekkili davacıya bilgi edin...