DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-----kurulduğunu, müvekkillerinin şirketin kuruluşundan itibaren----- yapıldığını, söz konusu toplantıya müvekkilinin de pay sahibi olarak iştirak ettiğini, Söz konusu toplantının yapılış amacı -------belirlenmesi olduğunu,---- tarafından hazırlanan ---- denetim raporunun pay sahiplerine sunulduğunu, ilgili rapora karşı müvekkilleri tarafından toplantı tutanağının 2. maddesinde de belirtildiği gibi itiraz edildiğini, davalı -----ile bir ilgisi olmadığı gerekçesi ile haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini, toplantı öncesi, tarafımızca----- şirkete ait yıllık genel kurul...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2021/427
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-----kurulduğunu, müvekkillerinin şirketin kuruluşundan itibaren----- yapıldığını, söz konusu toplantıya müvekkilinin de pay sahibi olarak iştirak ettiğini, Söz konusu toplantının yapılış amacı -------belirlenmesi olduğunu,---- tarafından hazırlanan ---- denetim raporunun pay sahiplerine sunulduğunu, ilgili rapora karşı müvekkilleri tarafından toplantı tutanağının 2. maddesinde de belirtildiği gibi itiraz edildiğini, davalı -----ile bir ilgisi olmadığı gerekçesi ile haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini, toplantı öncesi, tarafımızca----- şirkete ait yıllık genel kurul toplantısı tutanakları ile bilanço ve gelir-gider tablolarını içeren faaliyet raporlarının tarafımıza inceleme yapmamız amacıyla teslimini talep edildiğini, fakat davalı şirket söz konusu ihtarımıza hiçbir cevap vermediğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Pay sahibinin kişisel hakları başlıklı 425 ve devamı maddeleriyle yasal güvence altına alınan haklarından bilgi alma ve inceleme haklarının açıkça engellendiğini, bu nedenle müvekkillerinin pay sahibi oldukları şirketteki talep edilen bilgileri alma ve inceleme hakklarının kullanılması amacıyla 25.01.2021 tarihli davalı------ bilgi alma ve inceleme taleplerinin yerine getirilmesini, haklı davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili firma, ------- yöntemlerini tatbik ederek ---- kişilerin belirli gruplar oluşturulması suretiyle bir araya gelmesini ve bu sayede müşterilerinin konut, iş yeri ve taşıt edinecek ------ sunan ve bunların gelişmesini sağlamak amacıyla ---- çerçevesinde -------- tabi olarak faaliyet göstermekte olan bir ------ olduğunu, davacı tarafın -------TTK 437 gereğince ------- bırakılması sebebiyle şirketin güncel değerlemesinin yapılması için --- atanmasını talep ettiğini, şartlar oluşmadığından dolayı mahkemece davanın usulden reddine karar verildiğini, davacılar tarafları ve konusu aynı olan huzurdaki davayı 04.02.2021 tarihinde açtığını, ------- şirket genel merkezinde yapıldığını,----- tarihinde yönetim kurulu kararı alındığını ve bu husus gündem maddeleriyle birlikte----- tarihinde iadeli taahhütlü mektupla bildirildiğini, davacılar toplantı esnasına kadar bir gündem konusu için hiçbir şekilde talep ve bildirimde bulunmadığını, davacı tarafların ----- davanın reddine müteakip huzurdaki davayı açmak suretiyle haklarını TMK m.2 anlamında kötüye kullandıklarını, somut olayda davanın usule ve esasa ilişkin yasal şartlarının bulunmadığını, dosya kapsamındaki bilgi ve...