Mahkememize tevzi edilen Markanın Hükümsüzlüğü dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sayılı "..." markasının 32.sınıftaki malların tümü ile 43.sınıftaki "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri" bakımından kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini, dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafları davalıdan alınarak Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin, huzurdaki davanın sulhen sona erdirilmesi yolunda mutabakata vardıklarını, bu kapsamda sulh sözleşmesi imzaladıklarını, taraflar arasında imzalanan sulh sözleşmesi kapsamında müvekkilinin, taraflarına huzurdaki davadan feragat edilmesi yönünde talimat verdiğini bu nedenle davadaki taleplerinden tamamen ve...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/101 KARAR NO : 2021/314
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememize tevzi edilen Markanın Hükümsüzlüğü dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sayılı "..." markasının 32.sınıftaki malların tümü ile 43.sınıftaki "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri" bakımından kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini, dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafları davalıdan alınarak Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/07/2021 tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin, huzurdaki davanın sulhen sona erdirilmesi yolunda mutabakata vardıklarını, bu kapsamda sulh sözleşmesi imzaladıklarını, taraflar arasında imzalanan sulh sözleşmesi kapsamında müvekkilinin, taraflarına huzurdaki davadan feragat edilmesi yönünde talimat verdiğini bu nedenle davadaki taleplerinden tamamen ve kayıtsız-şartsız feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nun 309/2. maddesi gereği feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-59,30 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan fazla gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair davacı vekilinin ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/07/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır