T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/311 Esas - 2021/545 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/311 KARAR NO : 2021/545 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Ortaklığın Feshi/Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 K.YAZIM TARİHİ:08/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kardeşleri ... ve ... arasında 1993 tarihinde tüm ortakların 1/3 hissedar olduğu ve her bir ortak tarafından eşit şekilde sermayenin konduğu bir ortaklık kurulduğunu, ardından bu ortaklık faaliyetinin yürütülmesi için 23 Mayıs 1997 tarihinde davalı ... Gıda Spor Mobilya San. ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2021/311 Esas - 2021/545 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/311 KARAR NO : 2021/545
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Ortaklığın Feshi/Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 K.YAZIM TARİHİ:08/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile kardeşleri ... ve ... arasında 1993 tarihinde tüm ortakların 1/3 hissedar olduğu ve her bir ortak tarafından eşit şekilde sermayenin konduğu bir ortaklık kurulduğunu, ardından bu ortaklık faaliyetinin yürütülmesi için 23 Mayıs 1997 tarihinde davalı ... Gıda Spor Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, şirketin kurulma amacının halihazırda üç kardeş arasında 1993 yılından itibaren mevcut olan ortaklığa dair iş ve işlemlerin yürütülmesi olup gerek müvekkilin gerekse diğer davalı ...'ın gerçek hissesinin hiçbir zaman şirketin resmi kayıtlarında gösterilmediğini, taraflar arasındaki kardeşlik ilişkisinden dolayı müvekkilince bu duruma itiraz edilebilmesinin de mümkün olmadığını, müvekkil ..., taraflar arasındaki adi ortaklığın kurulduğu günden itibaren ortak sıfatıyla ve ortaklığı temsilen üçüncü kişi ve kurumlarla iş ve işlemler yaptığını, ne var ki gelinen süreçte müvekkilinin ortaklık kazancından kendisine düşen payların ödenmemesi veya eksik ödenmesi, ortaklık hesaplarına ilişkin bilgi ve belgelerin müvekkiline verilmekten imtina edilmesi ve müvekkilinin kötüniyetli olarak vekillikten azledilmesi sebepleri ile ortaklık ilişkisinin.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...sürdürülebilmesi imkansız hale geldiğini belirterek, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin feshine, taraflar arasındaki adi ortaklık mal varlığının tespiti ve tasfiyesine, tasfiye sonucunda müvekkilinin payına düşen hak ve alacakların müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar .......Şti. ve ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ...'ın Ankara ilinde inşaat işlerinde faaliyette bulunup kazanç elde etmeye başladığını, müvekkilinin kendi adına kurduğu ... - ... adlı ticari işletmeyi kurana kadar inşaat işlerinde taşeron olarak çalıştığını, kendi adına kurduğu bu işletme kapsamında Ankara ili Sincan ilçesinde üç adet binayı kat karşılığı yapıp teslim ettiğini, işlerinin büyümesi sonrasında ticari hayatına bu çalışması kapsamında yanında olan abisi diğer davalı ... ile birlikte ... Limited Şirketini kurarak devam ettiğini, müvekkilinin ticari hayatına esasen tek başına başlamış olup işlerinin büyümesi sonrasında güveneceği insanların yanında olmasını istediğini, bu sebep ... Gıda Spor Mobilya Sanayi ve Limited Şirketi'ni abisi ile beraber ortak kurduğunu, küçük kardeşleri olan davacıyı...