DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/10/2019 tarihinde ---- meydana gelen trafik kazası sonucu-- şirketine mecburi ----- bulunan ve diğer davalı adına --- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucunda müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada kusurlu ---- Poliçesi olduğunu, kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşamakta olduğunu, müvekkilinin halen kalıcı sakat kaldığını,---- düzenlenen özürlü sağlık raporuna göre her ne kadar %29 oranında özüre sahipse de özür oranının daha yüksek olduğunu, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybı zararı ve bakıcı zararının mevcut olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1080 Esas KARAR NO : 2020/709
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 12/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 06/10/2019 tarihinde ---- meydana gelen trafik kazası sonucu-- şirketine mecburi ----- bulunan ve diğer davalı adına --- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucunda müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada kusurlu ---- Poliçesi olduğunu, kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşamakta olduğunu, müvekkilinin halen kalıcı sakat kaldığını,---- düzenlenen özürlü sağlık raporuna göre her ne kadar %29 oranında özüre sahipse de özür oranının daha yüksek olduğunu, müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybı zararı ve bakıcı zararının mevcut olduğunu, bu hususların -- hastanesi --- alınacak raporla tespit edilmesini talep etmiş, manevi tazminata ilişkin müvekkilinin kaza sonucunda bir çok yerinden yara aldığını ve kırıkların oluştuğunu, bacağı, kolu ve kaburgasının kırıldığını, bu aşamada özel ihtiyaçlarını dahi göremediğini, tuvalet ihtiyacını yatağında eşinin ve çocuklarının yardımı ile giderdiğini, tedavi süresince tarifi imkansız acılar çektiğini, bu şekilde başkalarına muhtaç bir halde tedavi sürecini atlattığını, halen vücudunun değişik yerlerinde platin olduğunu ve bu platinlerin ömür boyu üzerinde kalacağını, bu uzun tedavi sürecinin ve sakatlığının yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar, davacının ailesine karşı sorumluluğunu yerine getirememesinden, sosyal yaşamının kesintiye uğramasında doğan psikolojik olumsuzluklar, bundan sonraki hayatını hep acı çekerek ve özürlü olarak geçireceği de gözetilerek kusurlu aracın işleteni sıfatıyla (davalı .---) 2. Ve 3. numaralı davalılardan 50.000,00 TL manevi tazminatın talebini beyan etmiş, bu nedenlerle trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 100,00 TL (davadan önce tahsil edilen bedelin tenzilinden sonraki bakiye alacak) maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek %27 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek %27 ticari avans faizi ile birlikte davalı ...---- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, davalılar ..------. vekilinin cevap dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda zamanaşımı kurallarının geçerli olduğunu, 06/10/2009 tarihinde dava konusu kazanın vukuu bulduğunu, 8 yıllık cezanın zamanaşımı davanın açıldığı tarihte dolmadı...