Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalı ... ... AŞ'ye ait ve kaza tarihinde davalı ... Eğitim ... AŞ tarafından uzun dönem kiralanmış olan ... plakalı araç ve sürücüsü davalı ... arasında 15/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan ekspertiz incelemesinde davalı şirkete ait araç ve araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, bunun üzerine araçta meydana gelen maddi zararın kusurlu aracın sigorta firmasınca karşılandığını, ancak davacının geçimini bu ticari taksi ile sağladığından, aracın onarımı süresince çalışmadığından ve kusurlu tarafın sigortacısı tarafından zararın karşılanmamasından dolayı kazanç kaybına uğradığını, haksız fiile davalı araç sürücüsü...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/227
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 10/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalı ... ... AŞ'ye ait ve kaza tarihinde davalı ... Eğitim ... AŞ tarafından uzun dönem kiralanmış olan ... plakalı araç ve sürücüsü davalı ... arasında 15/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan ekspertiz incelemesinde davalı şirkete ait araç ve araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, bunun üzerine araçta meydana gelen maddi zararın kusurlu aracın sigorta firmasınca karşılandığını, ancak davacının geçimini bu ticari taksi ile sağladığından, aracın onarımı süresince çalışmadığından ve kusurlu tarafın sigortacısı tarafından zararın karşılanmamasından dolayı kazanç kaybına uğradığını, haksız fiile davalı araç sürücüsü sebebiyet vermiş ise de KTK gereğince araç işleten sıfatıyla araç malikinin de kusursuz sorumlu olarak bu zarardan sorumlu olduğunu, ayrıca haksız fiil tarihinde davalı şirketler arasında uzun dönem araç kiralama sözleşmesi olmasından dolayı kiralayanın da araç maliki gibi sorumlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Oto. Tic. San AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın davalı tarafından diğer davalı ... Eğitim şirketine 27/12/2017 tarihinde uzun süreli olarak kiralandığını, müvekkilinin işleten sıfatı kalmadığını, davacının talebinin aksine uğranılan zarardan davalının sorumlu olmadığını, taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesine göre davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki yönünden itiraz ettiğini, davaya konu kazanın oluş şeklinin davacının iddia ettiği şekilde olmadığını, kaza tespit tutanağında çizilen kroki ve araçların hasar aldıkları kısımlara bakıldığında krokilerin gerçeği yansıtmadığını, davalının aracına davacı tarafından arka kısımdan çarpmasının bunun en büyük kanıtı olduğunu, davalıya kusur atfedilecek olsa bile bunun tamamının yükletilmesinin mümkün olmadığını, davacı iddiasının dayanağının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Eğitim Hiz. Gıda Tur ve İnş. Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden itiraz ettiklerini, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın ... plakalı aracın ZMMS tarafından ödendiğini, davalının ...