DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı yanca başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine 25.02.2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna müracat edilmiş olduğunu, 11.03.2020 tarihli arabuluculuk toplantısının anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisinin bulunmakta olduğunu, Çeşitli ticari alım-satım sözleşmelerinden kaynaklı birden çok alacak mevcut olmasına rağmen davalı borçlu tarafından borçların ödenmemiş olduğunu, Davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyası kapsamında takip...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2021/334
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı yanca başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine 25.02.2020 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna müracat edilmiş olduğunu, 11.03.2020 tarihli arabuluculuk toplantısının anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisinin bulunmakta olduğunu, Çeşitli ticari alım-satım sözleşmelerinden kaynaklı birden çok alacak mevcut olmasına rağmen davalı borçlu tarafından borçların ödenmemiş olduğunu, Davacı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyası kapsamında takip tarihi itibariyle ödenmesi gereken bakiye 10.305,12.-TL tutarının tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulmuş olduğunu, davalının İzmir .. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinde haksız itirazının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamı ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın ; davacının davalıdan cari/açık hesaptan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı hususunda uyuşamadıkları görüldü." şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememizce aldırılan 09/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda ;Davalı şirket tarafından dava dosyasına ticari defter ve belgleri veya bulunduğu yerin bilgisinin ibraz edilmediği tespit edilmiş olup, davalı yana ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. Maddesine göre noterden açılış onaylarının, yevmiye defterlerinin kapanış onaylarının yaptırılmış olduğu, Takdiri Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere; davacı şirketin ticari defterlerinin 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olma niteliğinde olduğu, Davacı şirketin incelenen ticari defter dökümlerine göre taraflar arasında 2018 yılından önce başlayan bir ticari ilişkilerinin sözkonusu olduğu, davacı yanca davalı adına düzenlenen fatura ve sevk irsaliyelerinde davalı yana ait teslim alan imzalarının olmadığı tespit edilmiştir. Davalı şirket adına düzenlenen fatura ve fatura muhteviyatı malların davalı yanca teslim alındığnın takdiri Sayın Mahk...