Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkil şirketin Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak ihaleyi kazandığını, taraflar arasında 24/10/2011 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması'nın imzalandığını, müvekkili şirketin Kocalar RES Projesi için lisans aldığını, bu lisans kapsamında dava konusu RES katkı payı tutarını içerir sözleşmenin 3. Maddesine dayalı olarak 23/01/2020 tarihli 7.053.987,90 TL bedelli faturanın gönderildiğini, faturanın sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmedeki yaptırımlara uğramamak amacıyla itirazi kayıtla 04/02/2020 tarihinde fatura bedelinin davalıya ödendiğini, davalının hesaplama metodunun sözleşmeye ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, davalı tarafından hesaplamaya esas alınan teklif mektubunun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/148 KARAR NO : 2021/430
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkil şirketin Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak ihaleyi kazandığını, taraflar arasında 24/10/2011 tarihli RES Katkı Payı Anlaşması'nın imzalandığını, müvekkili şirketin Kocalar RES Projesi için lisans aldığını, bu lisans kapsamında dava konusu RES katkı payı tutarını içerir sözleşmenin 3. Maddesine dayalı olarak 23/01/2020 tarihli 7.053.987,90 TL bedelli faturanın gönderildiğini, faturanın sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmedeki yaptırımlara uğramamak amacıyla itirazi kayıtla 04/02/2020 tarihinde fatura bedelinin davalıya ödendiğini, davalının hesaplama metodunun sözleşmeye ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, davalı tarafından hesaplamaya esas alınan teklif mektubunun sözleşmenin yapılması ile birlikte ortadan kalktığını, teklif mektubunun sözleşmenin eki olduğuna dair sözleşmede hüküm bulunmadığını, bu sebeple davalıya fazla ödenen 3.797.083,38 TL'nin, ödeme tarihi olan 04/02/2020 tarihinden işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. 2.Davalı vekili savunmasında özetle; Taraflar arasında imzalanan RES Katkı Payı anlaşmasının özel hukuku aşan bir rejime tabi olduğunu, tarafların sözleşme üzerinde oynama yapma imkanı bulunmadığını, idari sözleşme niteliğinde olduğunu, bu sebeple idari yargının görevli olduğunu belirterek yargı yolu itirazında bulunmuş, davanın süresinde açılmadığını, davacının Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi kurmak amacıyla ilgili yönetmelik çerçevesinde teklif mektubu sunduğunu, teklif mektubu ile davacının teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK tarafından ocak ayında açıklanan yıllık TÜFE oranında güncelleştirerek takip eden yılın ocak ayı sonuna kadar tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca müvekkili kuruma ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacının teklif yılından itibaren TÜFE ile kümülatif olarak belirlenecek fiyat üzerinden ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasındaki anlaşma ve ilgili yönetmeliğin eki niteliğindeki teklif mektubu da nazara alınarak yapılan hesaplama doğrultusunda düzenlenen faturanın davacıya gönderildiğini, yapılan hesaplamanın mevzuata uygun olduğunu belirterek, davanın öncelikle görev ve zamanaşımı, aksi halde esas yönünden reddini istemiştir.
3.Deliller: Tarafların dayandıkları tüm deliller, bu kapsamda taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
4.Hükme esas alınan 24/01/2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda: Taraflar aras...