Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirketin ihyası davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum sigortalısı ...'nin 11/03/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle bu şahsa ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanması, geçici iş göremezlik ödeneği ödenmesi, ve tedavi masrafları sarf edilmiş olması nedeniyle toplam 39.630,08-TL kurum zararı meydana geldiğini, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen ... .... Şti.'ye (ve diğer davalılara) karşı .... İş Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, 09/09/2015 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 591. Sayfasında yapılan ilan ile sicil kaydının kapatılmış olduğunu, yapılan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/574 Esas KARAR NO:2021/209
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:16/10/2020 KARAR TARİHİ:18/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirketin ihyası davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum sigortalısı ...'nin 11/03/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle bu şahsa ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanması, geçici iş göremezlik ödeneği ödenmesi, ve tedavi masrafları sarf edilmiş olması nedeniyle toplam 39.630,08-TL kurum zararı meydana geldiğini, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen ... .... Şti.'ye (ve diğer davalılara) karşı .... İş Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin, 09/09/2015 tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 591. Sayfasında yapılan ilan ile sicil kaydının kapatılmış olduğunu, yapılan yargılama sonucunda .... İş Mahkemesi'nin .../... E., ... K. Sayılı karar ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi'nin 17/07/2020 tarihli kararı ile; "Davalı ... Ltd Şti.ne TK 35.maddesine göre gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesi tebliğ edilerek dosya istinaf incelemesine gönderilmişse de; dosya içerisindeki belgeler ile ticaret sicil kaydından, tasfiye halinde bulunan şirketin, dava açıldıktan sonra 19.08.2015 tarihinde tasfiyesinin sonuçlandıralarak terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği belli bulunmakla, yapılan bu tebligat geçerli bulunmadığından, Davalı ... Ltd Ştinin ihya edilip, tüzel kişiliği canlandırılarak, gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin, bundan sonra yöntemince tebliğ edilerek, istinaf süresi beklendikten ve gerektiğinde HMK 344 maddesindeki prosedür işletildikten sonra, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE" karar verildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazasının, davalının resen terkin işleminden önce, 11/03/2010 tarihinde gerçekleştiğinden, müvekkili kurum alacağının tahsili amacıyla BAM kararı doğrultusunda dava konusu ... İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin TTKnın 547. maddesine göre ihyasının gerektiğini belirterek, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmesine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. İhyası talep olunan şirket ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunmaktadır. Ticaret Sicilden celp edilen sicil ...