Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili emrine tanzim edilmiş 10.000,00-USD bedelli 16/07/2011 vadeli bononun tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket olan ve ihyası talep edilen ... Şirketine (Vergi No: ...) gönderilen ödeme emrinin, borçlu şirketin sicilden terkin olması nedeniyle 21/08/2020 tarihinde bila iade döndüğünü, anılan şirketin 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağına erişmesinin mümkün olamadığını, icra dosyasında sicilden terkin edilmiş şirketin ihyası için taraflarınca 21/09/2020 tarihinde icra müdürlüğüne talepte bulunulduğunu, 22/09/2020 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7 ve 547nci maddeleri ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/527 KARAR NO:2021/477
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/09/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili emrine tanzim edilmiş 10.000,00-USD bedelli 16/07/2011 vadeli bononun tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket olan ve ihyası talep edilen ... Şirketine (Vergi No: ...) gönderilen ödeme emrinin, borçlu şirketin sicilden terkin olması nedeniyle 21/08/2020 tarihinde bila iade döndüğünü, anılan şirketin 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağına erişmesinin mümkün olamadığını, icra dosyasında sicilden terkin edilmiş şirketin ihyası için taraflarınca 21/09/2020 tarihinde icra müdürlüğüne talepte bulunulduğunu, 22/09/2020 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7 ve 547nci maddeleri ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 513üncü maddesine dayanarak taleplerinin kabul edildiğini ve taraflarına şirketin ihyasını istemek üzere yetki verildiğini, şirket re'sen terkin edildiği ve tasfiye memuru da atanmadığından davalarını son yönetim kurulu başkanı ve ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek, tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğüne ait ... esas numaralı icra dosyasında verilen yetki gereğince ticaret sicilden resen terkin edilen anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. Dava, ticaret sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin olunan şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 09/10/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... tarafından borçlu ... A. Ş. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin derdest olduğu, İcra Müdürlüğü'nün 22/09/2020 tarihli ara kararı ile davacıya şirketin ihyası hususunda dava açması için süre verildiği anlaşılmıştır. 6335 sayılı Kanun'un 38.maddesi ile 6102 sayılı TTK'na eklenen Geçici 7. maddesi, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde aşağıda belirtilen halleri tesbit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesinin, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı hükmünü getirmiş...