DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09/02/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara Mamak'ta seyri sırasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı dolmuşta yolcu olan ... 'ın ağır yaralanıp omuriliğinin kırıldığını, geçici ve sürekli iş göremez halde kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığının belirlendiğini bu nedenle yolcu olarak bulunduğu araç sigortacısı ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın kusurundan kaynaklı şimdilik sürekli iş göremezlik zararı 100,00 TL ile geçici iş...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2017/266 KARAR SAYISI : 2021/156
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09/02/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Ankara Mamak'ta seyri sırasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı dolmuşta yolcu olan ... 'ın ağır yaralanıp omuriliğinin kırıldığını, geçici ve sürekli iş göremez halde kaldığını, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığının belirlendiğini bu nedenle yolcu olarak bulunduğu araç sigortacısı ... Sigorta nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı aracın kusurundan kaynaklı şimdilik sürekli iş göremezlik zararı 100,00 TL ile geçici iş göremezlik zararı için 50,00TL ve bakıcı gideri kapsamında 50,00 TL 'nin 04/04/2017 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, iddiaların tamamen yersiz olduğunu, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bakıcı gideri zararı yönünden bakım gideri karşılanan davacının ayrıca bir bakıcı gideri zararı tahsilinin talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu gibi bu miktarın da SGK tarafından karşılanması gerektiğini, diğer yönden ... plakalı aracın ZMMS kapsamında müvekkili nezdinde sigortalı bulunduğunu, bu sorumluluğun poliçe meblağı ile sınırlı olup kusur tespiti ile maluliyet oranı ve illiyet bağının kanıtlanması gerekip sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden uzman aktüer raporunun alınmasının zorunlu bulunduğunu açıklamış avans faizi talebinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini ve ayrıca ilgili ceza dosyasının bu dosyaya getirtilmesini ve incelenmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, çift taraflı meydana gelen trafik kazası neticesinde yolcu konumundaki davacının bulunduğu araç ZMMS sigortacısı aleyhine yönelttiği maddi tazminat (geçici, sürekli ve bakıcı zararı) isteğine ilişkindir. Davalı sigorta şirketinin davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usul yönünden reddine dair talepleri, zararların SGK sorumluluğunda olduğu şeklindeki usulü itirazları mahkememizce yerinde görülememiş, işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Tarafların beyanları ve dosya içine sunulan dilekçelerle bilgi ve belgeler dikkate alındığında yanlar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalılarca ZMMS poliçesi ile sigortalı araç içerisinde oluşan kazada yolcu davacının yaralanması neticesi geçici ve sürekli iş göremezlik durumu kalmış olup olmadığı, var ise işgöremezliklerin oranı ve süresi kazanın oluşumunda müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı istenebilecek ise geçici ve sürekli işgöre...