Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/479 · K. 2021/513
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/479 K. 2021/513

E. 2016/479K. 2021/51330 Haziran 2021
tazminatmenfi tespiticra takibihacizsenet aslıtespit davasıistirdatimzaya itirazhaciz işlemitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığı, icra takibinin müvekkilinin haberi olmadan kesinleştiğini, anılan icra dosyasından müvekkilin gayrimekkullerine haciz tezkereleri yazıldığını ve hacizlerin konulduğunu, müvekkilin numarası belirtilen icra dosyasına konu edilen çekte 2.ciranta konumunda olduğunu, ne bu çekteki imzanın ne de adı soyadının yazıldığı ibarelerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin takibe konu bu çeki bırakın ciranta olarak imzalamayı bu güne kadar çeki görmediğini, takibe konu edilen çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığından dolayı alacaklı görünene...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/479 Esas KARAR NO:2021/513 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2015 KARAR TARİHİ:30/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık duruşmaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığı, icra takibinin müvekkilinin haberi olmadan kesinleştiğini, anılan icra dosyasından müvekkilin gayrimekkullerine haciz tezkereleri yazıldığını ve hacizlerin konulduğunu, müvekkilin numarası belirtilen icra dosyasına konu edilen çekte 2.ciranta konumunda olduğunu, ne bu çekteki imzanın ne de adı soyadının yazıldığı ibarelerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin takibe konu bu çeki bırakın ciranta olarak imzalamayı bu güne kadar çeki görmediğini, takibe konu edilen çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığından dolayı alacaklı görünene de böyle bir borcunun bulunmadığını belirtilerek, ....İcra Müdürlüğünün ...nolu takip dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibi haksız, kötü niyetli ve müvekkilini zarara uğratmaya yönelik olacağından %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tedbir kararı verilmemesi neticesinde dava sonuçlanıncaya kadar dosya borcunun taraflarından ödenmesi durumunda taraflarından ödenecek bu bedel üzerinden davaya istirdat davası olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmadan .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında tensiben Kambiyo senetleri Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, TTK.nun 4. maddesinde bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, ticari davalara da Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususunun hükme bağlandığı, gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, kesinleşme üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2016/479 esas sırasına kaydedilmiştir. Davalı vekili Mahkememize hitaben yazdığı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davada davacı borçlunun takibe dayanak çekteki imzanın ve yazının kendisine ait olmadığını, takibin de kendisinin haberi olmadan kesinleştiğini, müvekkilinin, lehtar ... Ltd Şti den olan alacağına mahsuben cirantalar davacı/borçlu ve ...'nun birlikte gelerek çeki müvekkilinin yanında cirolayarak verdiklerini, çekin zamanında ödenmemesi üzerine keşideci, lehtar ve cirantalar hakkında takibe başlanıldığını, takip sürecinde davacı borçlu hakkındaki takibin kesinleştiğini ve fiili haciz işlemine başlanıldığını, davacı borçlunun müvekkilinin iştigal ettiği piyasada ... Ltd Şti adına alım yaptığını, müvekkilinden 03/12/2009 tarihinde aldığı ticari emtiaların faturalandırıldığını ve karşılığında bahse konu çekin düzenlendi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/453 · K. 2021/719

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/757 · K. 2019/455

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/691 · K. 2021/483

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/579 · K. 2019/526

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/77 · K. 2021/383

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/438 · K. 2018/1158

13 Aralık 2018