Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2016 tarihinde ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Eyüp İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesinde yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile süratli şekilde çarparak onun, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, olaydan sonra müvekkilin 3 günü yoğun bakımda olmak üzere 25 gün ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatarak tedavi gördüğü, kaza neticesinde %42 oranında sürekli şekilde bedensel gücünü yitirdiği, trafik kazası tespit tutanağına ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... sayılı soruşturma dosyasında yaptırılan Bilirkişi Tespit Raporuna göre, kazanın oluşunda ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/338 Esas KARAR NO : 2021/557 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2016 tarihinde ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile Eyüp İlçesi, ... Mahallesi ... Caddesinde yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkile süratli şekilde çarparak onun, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirecek ve vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, olaydan sonra müvekkilin 3 günü yoğun bakımda olmak üzere 25 gün ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatarak tedavi gördüğü, kaza neticesinde %42 oranında sürekli şekilde bedensel gücünü yitirdiği, trafik kazası tespit tutanağına ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... sayılı soruşturma dosyasında yaptırılan Bilirkişi Tespit Raporuna göre, kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsünün birinci derece, müvekkilin ise ikinci derece kusurlu olduğu şeklinde rapor oluşturulduğu, buna göre hazırlanan İddianame sonrasında ....Asliye Ceza Mahkemesi 2016/... E ile dava açıldığı, hazırlık dosyasında müvekkilin ikinci derece kusurlu olduğu yönünde hazırlanan rapora itiraz edildiği, müvekkilin yolun karşısına geçtiği yerin yaya geçidi olduğu ve Trafik levhası da bulunduğu, araç sürücüleri için yaya geçidine yaklaşıldığının anlaşılması için yol üzerine hız limitinin 30 Km. olduğu yönünde yolda büyük bir işaret bulunduğu, açıklanan nedenlerle, doğmuş ve doğacak her türlü şikayet, itiraz, dava açma ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, asgari 1.000 TL maddi tazminatın 29.03.2016 tarihinden itibaren yasal faizi müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, kaza sonrasında oluşan %42 maluliyet, elem/üzüntünün bir nebze karşılanabilmesi amacı ile 70.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçede öngörülmesi halinde şirketin de sorumluluğuna hükmedilmesine, aksi halde diğer davalılar yönünden kaza tarihi 29.03.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesitalep edilmiştir. 04/03/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle;27.10.2020 tarihli hesap bilirkişi raporunda müvekkilinin maddi zararının kusur indirimi sonrası geçici maluliyet maddi zararının 7.828,67 TL; Sürekli Maluliyet maddi zararının ise 196.747,70 TL olmak üzere toplam maluliyet maddi zararının 204.576,37 TL olduğu, ... İş Mahkemesi 2017/ ... E sayılı dava dosyasına davaya konu olan kaza nedeni ile SGK ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 28.11.2019 tarih ve ... sayılı yazısında müvekkile beğlanan istirahat süresinde bağlanan geçici iş görem...