Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ticari iş ilişkisi içinde bulunan dava dışı ------keşide edilerek müvekkiline verilen--- adet --- olmak üzere toplam---- çeklerin müvekkili şirket ile dava dışı --- ticari iş ilişkisinin fesholunmasının ardından ----- temsilcisine iade edildiğini, ------ iade edilemediğini, bankadan geldikten sonra çekleri --------- iade etmeyi riskli bulduğundan dava dışı şirket ile taraflarınca tanınan ---- sırada --- gideceğini bildirdiğini, çeklerin ---- iade edilmek üzere kendisine verildiğini, şirketi hem de dava dışı ---- kişinin sonra getireceğine dair oyalamaları sonunda çekleri dava dışı şirkete teslim etmediğini, dava dışı şirket temsilcisinin --- tekrar aradığını ve-----son ---- çeki ----- sattığını öğrendiğini -----------etmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/868 Esas KARAR NO: 2021/258 DAVA : İstirdat (Çekin İstirdadı) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ticari iş ilişkisi içinde bulunan dava dışı ------keşide edilerek müvekkiline verilen--- adet --- olmak üzere toplam---- çeklerin müvekkili şirket ile dava dışı --- ticari iş ilişkisinin fesholunmasının ardından ----- temsilcisine iade edildiğini, ------ iade edilemediğini, bankadan geldikten sonra çekleri --------- iade etmeyi riskli bulduğundan dava dışı şirket ile taraflarınca tanınan ---- sırada --- gideceğini bildirdiğini, çeklerin ---- iade edilmek üzere kendisine verildiğini, şirketi hem de dava dışı ---- kişinin sonra getireceğine dair oyalamaları sonunda çekleri dava dışı şirkete teslim etmediğini, dava dışı şirket temsilcisinin --- tekrar aradığını ve-----son ---- çeki ----- sattığını öğrendiğini -----------etmiş, ------- seri nolu çekin istirdadına ve müvekkili şirketin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ----uzun yıllardır piyasada bilinen saygın firma olduğunu, müvekkili şirketin davaya konu olan çekin arka yüzündeki ciro silsilesinden de görüleceği üzere, aralarındaki iş ilişkisine binaen----alacaklarına karşılık olarak çeki devraldığını, istirdadı istenen çekin hamili olmamakla birlikte, çek aslının önceki ciranta olan----- edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, -----nolu, çekin davalıdan istirdadına ilişkindir. -------- sistemi üzerinden celp edilmiştir. Davacı vekili, dava değerini ---- olarak dava dilekçesinde beyan etmiştir. Dava dışı ---- Şubesinden verilmiş, --- seri numaralı çekin, ticaret unvanı belirtilen --------zilyetliğinde olup olmadığının tespiti ile çek akıbetinin araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenmiştir. ---- vekili tarafından gönderilen cevabî yazıda; ilgili çekin ---- tarihinde müvekkili şirkete ciro eden--- edildiği, bahsekonu çekin müvekkili şirketin zilyetliğinde bulunmadığı bildirilmiş, işbu cevabî yazı ekinde bir kısım belge örneklerine yer verilmiştir. ---yer alan çek iade tutanağı incelendiğinde; --- verilmiş, ---vade tarihli, --- seri nolu çeki teslim edenin ---olduğu, işbu çeki teslim alanın --- olduğu görülmektedir. ---ekinde yer alan bir diğer çek iade tutanağı incelendiğinde; ---vade tarihli, --- bedelli, --- seri nolu çeki teslim edenin --- olduğu, teslim alanın ise ----- olduğu görülmektedir. ----------- Mahkememizce yazılan müzekkere cevabında gönderilen çek iade tutanakları dosya içeriği ile birlikte kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; dava konusu edilen ---- teslim edenin----olduğu, ---- dava konusu --- çeki teslim alan--- işbu çeki dava dışı ----- te...