Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu -------- tarihlerinde ------- akdedildiğini ve müvekkili banka tarafından adı geçen borçlu şirkete ---- kullandırıldığını, diğer borçlular ------------ tarihte ---------- müşterek borçiuve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirketin imzalanan--------- ve taahhütlerine aykırı olarak borçlarını vadelerinde ödememesi üzerine, cari hesabı ------ olarak kat edilmiş olup, borçlu şirket ve müşterek ve müteslsil kefillere ------------ yevmiye no lu ihtarnamesi ile kredi hesabı kat edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, borçlular tartından hesap kat ihtarın süresi içinde itiraz edilmediğini, kat ihtarının davalı borçlulara tebliğine rağmen borçlular tarafından hiçbir ödemede bulunulmadığını, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO: 2021/237 DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu -------- tarihlerinde ------- akdedildiğini ve müvekkili banka tarafından adı geçen borçlu şirkete ---- kullandırıldığını, diğer borçlular ------------ tarihte ---------- müşterek borçiuve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirketin imzalanan--------- ve taahhütlerine aykırı olarak borçlarını vadelerinde ödememesi üzerine, cari hesabı ------ olarak kat edilmiş olup, borçlu şirket ve müşterek ve müteslsil kefillere ------------ yevmiye no lu ihtarnamesi ile kredi hesabı kat edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, borçlular tartından hesap kat ihtarın süresi içinde itiraz edilmediğini, kat ihtarının davalı borçlulara tebliğine rağmen borçlular tarafından hiçbir ödemede bulunulmadığını, bunun üzerine, asıl borçlu--------- alacağın teminatını teşkil eden ipotekli taşınmazların satılarak paraya çevrilmesi için ipotek bedeli olan ---- alacak tutan üzerinden ----- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kefiller hakkında ayrıca, her biri ------- bedelli menkul kıymet rehinlerinin paraya çevrilmesini teminen ----------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu icra takipleri dikkate alınarak, adı geçen asıl borçlu ve davalı borçlular hakkında alacağın rehinle temin edilen kısmı için --------- sayılı kararı ile ihtiyati haciz karar alınmak ve tatbik edilmek suretiyle ------------- dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ üzerine, tüm borçlular tarafından, borçlarının bulunmadığıundan bahisle " borcun tamamına, faize, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine" itiraz edildiğini ve söz konusu itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, borçluların ------- dosyasına vaki itirazının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, icra takibinin ---------yöneltildiğini, borçlu şirketlerin --------kayıtları üzerinde yapılan incelmede borçlu, -------olarak değiştirildiği, -------------birleştiğinin anlaşıldığını, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını ve tarafların anlaşamadıklarını, davalı borçluların --------------dosyasına konu takibe, takip konusu alacağa, faizine ve ferilerine yönelik vaki itirazlarının iptali ile takibin takip talebi ile ödeme emrinde yer alan şartlarla devamına ve davalı borçlular aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine yargılama giderlerive vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuğa ilişkin son tutanağı dava dilekçesine eklenmediğini ve kanuni zorunluluğu yerine getirmediğini, davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin ------ borcu bulunmadığına dair davacı tarafa...