Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasından verilen iflas kararı ile iflas etmiş olduğunu, iflas tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, müflis şirketin iflas masasına 42.676,000-TL tutarında alacak kaydı için masaya 25/12/2014 tarihinde 225 kayıt numarası ile başvurulduğunu ve alacak taleplerinin reddedilmiş olduğunu, müvekkili şirket alacağının 12/07/2006 tarihli... Referaslı ... Sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıya ihtarname keşide ettiklerini netice alamadıklarını beyan ederek 42.676.000-TL' nin müflis şirket iflas masasına alacak kaydına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/686 Esas KARAR NO: 2021/236
DAVA: Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:21/06/2016 KARAR TARİHİ:16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasından verilen iflas kararı ile iflas etmiş olduğunu, iflas tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, müflis şirketin iflas masasına 42.676,000-TL tutarında alacak kaydı için masaya 25/12/2014 tarihinde 225 kayıt numarası ile başvurulduğunu ve alacak taleplerinin reddedilmiş olduğunu, müvekkili şirket alacağının 12/07/2006 tarihli... Referaslı ... Sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıya ihtarname keşide ettiklerini netice alamadıklarını beyan ederek 42.676.000-TL' nin müflis şirket iflas masasına alacak kaydına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Müflis .... A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının borcun doğumunu varlığını usulüne uygun şekilde delil ve belgelerle ortaya koymadığından kayıt kabul talebinin reddine karar verilmiş olduğunu, bu nedenle davanın reddedizğ karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK.nun 235.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; varlığı ileri sürülen davacı alacağının müflisin iflas masasına kabul ve kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının iflas tarihi itibariyle müflisten ... sözleşmesi kapsamında kredi alacağının varlığı ve miktarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. .... İflas Dairesinin ... esas sayılı iflas sayılı dosyasından verilen cevap yazı ve ekleri kapsamından müflis ... A.Ş.'nin 14/04/2014 tarihinde ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen hükmü ile iflasına karar verildiği ve müflisin tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden iflas idare memurları tarafından yürütüldüğü anlaşılmıştır. Müflis masasında sıra cetveli ilanları yapılmıştır. Davacının alacak başvurusu iflas idare memurları tarafından reddedilmiş, red kararı davacı vekiline 06/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna göre; davanın yasal süresi içinde ikame edildiği tespit edilmiştir. İİK.nun 195.maddesi hükmünde iflasın açılması ile müflisin borçlarının istenebilir olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faizle takip giderlerinin ana paraya eklenerek masaya kayıt edileceği hükme bağlanmıştır. Müflisin iflas masasından istenebilecek alacakları, iflas alacakları ile masa borçlarıdır. Bu alacaklarda ilke olarak; iflas alacakları sıra cetveline yazılır. Bir alacağın iflas alacağı olarak kabul edilebilmesi için, iflasın açılmasından önce doğmuş olması gerekir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, HMK nun 222/5 maddesi uyarınca dayanılan müflis şirketin 2007 vd yıllarına ai...