DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen ---- uyarınca müvekkil şirketin ------- ---- ---- olarak çalıştığını, davalı şirket tarafından ticari ilişki sebebiyle -----tarihli faturanın düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, işbu faturaya müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, yasal süresi içinde itiraz edilmesine rağmen davalı şirketin itiraza konu fatura bedeli ------ tarihinde müvekkili şirketten haksız şekilde tahsil ettiğini, müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak------ fatura bedelinin davalı ---- amacıyla arabuluculuğa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1165 Esas KARAR NO : 2021/470
DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen ---- uyarınca müvekkil şirketin ------- ---- ---- olarak çalıştığını, davalı şirket tarafından ticari ilişki sebebiyle -----tarihli faturanın düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, işbu faturaya müvekkili tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, yasal süresi içinde itiraz edilmesine rağmen davalı şirketin itiraza konu fatura bedeli ------ tarihinde müvekkili şirketten haksız şekilde tahsil ettiğini, müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak------ fatura bedelinin davalı ---- amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk süreci de anlaşmama ile sona erdiğini, davalı tarafından haksız şekilde müvekkilinden haksız olarak ---- itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacı tarafın masrafı kendisine ait olmak --- müvekkili şirket tarafından ---- göndermekle yükümlü olduğunu, davacı tarafın sürekli --- haklı bir gerekçe olmaksızın katılmadığını, davacının katılmakla yükümlü olduğu----- herhangi bir haklı gerekçe göstermeksizin katılmamış olması halinde, müvekkili şirket tarafından ----- için yapılan masrafların kendi payına düşen kısmını karşılamak zorunda olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : -------Eskişehir----.Noterliğinin ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi, Ticari Defter ve Belgeler, Fatura, Bilirkişi Raporu, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle alacak/istirdat istemine ilişkindir. 6098 Sayılı TBK'nın 77.Maddesinde 'Haklı bir sebep olmaksızın ,bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Bu yükümlülük,-------geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur.' hükmü bulunmaktadır Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belrlenimiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle tahkikata geçilmiştir. Tahkikat aşamasında ise deliller toplanıp, incelenip tartışılmış ve duruşmaya katılan taraf vekillerinin son beya...