E. 2019/692 K. 2021/541

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2021/541

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin -------------- olduğunu,----- ---- bulunduğunu, davalının bu durumdan haberdar olduğunu, ---- ödemeyi faturaların ----- şartlar ile taahhüt ettiğini ve çok kez itiraz etmeden ödediğini, taraflar arasındaki ihtilafın kur farkı faturaları ile ilgili olduğunu, davalının kur farkı faturasını ödemeyeceğini beyan etmesi üzerine eldeki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu bildirdiğinden bahisle ------farkı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile davacının -------------alacağı olduğu, davaya konu 28.900,00 TL kur alacağında haklı olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava; kur farkı alacağı istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK.nın 99. maddesine göre; konusu para olan-------------- ödenir------dışında---- birimiyle ödeme kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça, borç ödeme tarihindeki rayiç üzerinden ----ödenebilir. ------ alacağının talep edilebilmesi için taraflar arasında sözleşme bulunması yahut faturaya konu malların ----- satılması gerekir. --- üzerinden kurulan temel ilişkide fatura tarihindeki ----arasındaki farkın istenebilmesi için uygulama ya da teamül aranmaz ( Yargıtay ------. HD. ----- tarih, -------- K.). Diğer yandan ------ borcu çek ile ödendiğinde kural olarak kur farkı talep edilemez (" Davacı tarafından düzenlenen faturaların -----olduğu görülmekle kural olarak kur farkı istenebilmesi mümkün ise de; dava konusu uyuşmazlıkta davalının çekle ödemede bulunduğu hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Çek bir ödeme vasıtası olup, döviz üzerinden düzenlenmesi mümkün olduğu gibi, bedel hanesi verildiği andaki --- hesap edilerek de doldurulabilir. Buna rağmen, ödemeyi --------üzerinden çek olarak kabul eden davacının bu aşamadan sonra ----isteyemeyeceğinin kabulü gerekirken..." Yargıtay ---HD. --- tarih, -------------K.). Dosya kapsamında ------ bilirkişi tarafından düzenlenen rapora ve dosyaya kazandırılan faturalara göre göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin---- ile yapıldığı, faturada ------ tutarının da gösterildiği, faturalarda aksi belirtilmediği sürece ------- ------ geçerli olacağının belirtildiği görülmüştür. Davacının düzenlemiş olduğu -------- faturasına dayanak olabilecek taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu noktada ----- bazında yapılsa ------- dolayı oluşacak farklılıkların tara...