DAVA: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkisi----- tarihinde ticari işletmesinin yakınındaki -----hesabına ait -----numaralı ---- taktığında hesabından kendi bilgisi dışında ----- tarihleri arasında para çekildiğini fark ettiğini, işlemin yapılmış olduğu------ tarafından gerekli tedbirler alınmamış olduğunu müvekkilinin kartı art niyetli kişiler tarafından kopyalanarak farklı günlerde farklı----- işlemlerin gerçekleştirildiğini, kartın kopyalandığı----------- önceden de buna benzer...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1104 Esas KARAR NO: 2021/34 DAVA: Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkisi----- tarihinde ticari işletmesinin yakınındaki -----hesabına ait -----numaralı ---- taktığında hesabından kendi bilgisi dışında ----- tarihleri arasında para çekildiğini fark ettiğini, işlemin yapılmış olduğu------ tarafından gerekli tedbirler alınmamış olduğunu müvekkilinin kartı art niyetli kişiler tarafından kopyalanarak farklı günlerde farklı----- işlemlerin gerçekleştirildiğini, kartın kopyalandığı----------- önceden de buna benzer durumlar yaşanmış olduğunu müvekkilinin de aynı yöntemle mağdur edildiğini, müvekkil şirket yetkilisinin durumu öğrenir öğrenmez --------- giderek mağduriyetini anlattığını ve bu şubeden hesap ekstresini talep ettiğini, ekstreye baktığında şirket hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen tutarları tespit ettiğini, bu tutarların ve çekildikleri tarihlerin aşağıdaki gibi olduğunu, ----tarihinde---------- müvekkil şirket yetkilisinin durumu şubedeki banka yetkililerine anlattığında kendisinin haklı olduğunun söylenmiş olduğunu, bu konu ile ilgili yazılı müracaat yapması gerektiğinin kendisine söylendiğini, müvekkil şirket yetkilisinin de bunun üzerine ---- mağduriyetini izah eden bir dilekçe yazdığını, ---- müvekkiline dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan --- dilekçesine,---- tarihlli cevabi yazılarında kendilerinin kusuru olmadığını belirttiğini, kartın kopyalandığı --- güvenlik önlemi bulunmadığını, kart kopyalamaya müsait olan----- olayın gerçekleştiği tarihte kart yuvasında ve şifrenin girildiği rakamların olduğu bölümde yeterli güvenlik önlemleri bulunmadığı, ayrıca çekilen tutarlara bakıldığında müvekkil şirket yetkilisine güvenlik amaçlı bilgilendirme mesajı da gelmediği, müvekkil şirket yetkilisi olay ile ilgili olarak ----- tarihinde ------- dosyasında da müşteki sıfatı ile ifade vermiş olduğu bu dosya ile ilgili kendisine geri dönüş sağlanmadığı, kopyalanan kartından yapılan işlemlerden dolayı mağduriyete uğrayan müvekkilinin ----- görüşmeler sonucunda olumlu bir sonuç alamadığını, son çare olarak huzurdaki davayı ikame etmek zorunda kaldığını, Müvekkilinin yaşamış olduğu mağduriyete benzer olayların artmasından kaynaklı olarak sonuçlanan davalar ile ilgili ------genel kanının da bankaların güvenlik önlemini almaları gerektiğinden dolayı kusurlarının bulunduğu yönünde olduğu, müvekkilinin---- kaynaklı olarak uğramış olduğu ----- olumsuz cevap vermiş olduğu tarih olan ---- tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesin...