Mahkememizde görülmekte olan "denkleştirme akçesi(Ticari Şirket)" istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ortağı olduğu davalı----- sıfatı ile başka bir şirket olan ------ kararı alarak uygulamaya koyduğunu ve resmi işlemlerin tamamlandığını, ------devir akçesi ödenerek ortaklıktan çıkarılması ve devralan davalı ------------ yer almamasının oylanarak kabul edildiğini, davacının ayrılma akçesi verilerek ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karara itirazlarının olmadığını, ancak ayrılma akçesinin hatalı olarak az belirlendiğini, bu nedenle ayrılma akçesi miktarının gerçek değere yükseltilerek uygun bir denkleştirme akçesi belirlenmesine, bedelin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ---- davalı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/145 Esas KARAR NO: 2021/190 DAVA: Denkleştirme akçesi(Ticari Şirket) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan "denkleştirme akçesi(Ticari Şirket)" istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ortağı olduğu davalı----- sıfatı ile başka bir şirket olan ------ kararı alarak uygulamaya koyduğunu ve resmi işlemlerin tamamlandığını, ------devir akçesi ödenerek ortaklıktan çıkarılması ve devralan davalı ------------ yer almamasının oylanarak kabul edildiğini, davacının ayrılma akçesi verilerek ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karara itirazlarının olmadığını, ancak ayrılma akçesinin hatalı olarak az belirlendiğini, bu nedenle ayrılma akçesi miktarının gerçek değere yükseltilerek uygun bir denkleştirme akçesi belirlenmesine, bedelin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ---- davalı ---- tarafından devralındığını ve -------terkin edildiğini, bu nedenle davalı-------- husumet ehliyetinin kalmadığını, bu şirket hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, genel kurul toplantısının -------ayrılma akçesi rakamına ilişkin kısmının iptalinin istenemeyeceğini, sadece ayrılma akçesinin tutarına itiraz edilebileceğini, ancak davacıya ödenen ayrılma akçesi payının gerçek değer olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ----- tarihli ıslah dilekçesince özetle; --- ayrılma akçesi rakamının -----yükseltilmesine, önceden yapılan ödemeden sonra bakiye kalan ---- ayrılma akçesi alacağının davalı ---------- davacıya ödenmesine, bu alacağa dava tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1- Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, TTK'nin 191. Maddesi uyarınca ayrılma karşılığına ilişkin denkleştirme akçesinin saptanması ve davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında, davacının birleşen şirketten ayrılması ile ilgili bir ihtilaf olmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, -Davalı -------- pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, -Davacının ayrılma karşılığının gerçek değerinin ne kadar olduğu noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat: Davanın dayanağı olan TTK'nin 191. maddesi; (1) Birleşmede, bölünmede ve tür değiştirmede ortaklık paylarının ve ortaklık haklarının gereğince korunmamış veya ayrılma karşılığının uygun belirlenmemiş olması hâlinde, her ortak, birleşme, bölünme veya tür değiştirme kararının ---------- ilanından itibaren iki ay içinde, söz konusu işlemlere katılan şirketlerden birinin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, uygun bir denkleştirme akçesinin sapt...