T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/755 Esas - 2018/702 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2018/702 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 K. YAZIM TARİHİ: 13/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davaya ilişkin dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2018 tarihinde sürücüsü ..., maliki Ankana ...Ltd.Şti. olan ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarı kasko poliçesi teminatları kapsamında gidermeye çalıştığını ancak yaşanan kaza nedeniyle aracında değer kaybı meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/755 Esas - 2018/702 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2018/702
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 K. YAZIM TARİHİ: 13/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davaya ilişkin dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2018 tarihinde sürücüsü ..., maliki Ankana ...Ltd.Şti. olan ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarı kasko poliçesi teminatları kapsamında gidermeye çalıştığını ancak yaşanan kaza nedeniyle aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik, talep konusu araçta meydana gelen 1.000,00-TL değer kaybının (kaza tarihi olan 27.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle) ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (araç değer kaybı) talebine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 06/11/2018, tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari da...