Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/407 · K. 2021/488
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 K. 2021/488

E. 2018/407K. 2021/48817 Haziran 2021
bilirkişi raporudelil tespitieser sözleşmesiiadealacağın tahsilitazminatihtiyati tedbirispat yüküistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili. 30.05.2018 tarihli dava dilekçesinde Davacı ile davalı arasında ... -... Elektrik San ve Tic A.Ş.' nin hali hazırda faaliyet gösterdiği ''....Ankara " adresli güneş enerjisi paneli fabrikasının önce güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışına ilişkin sonrasında da kauçuk izolasyonflanşlı havalandırma kanalı, santral sistemi montajı ile havalandırma projesinin yapımı için anlaşıldığı, tarafların söz konusu işlerin malzemesinin de davacı tarafından karşılanması yönünde anlaştığı, bunun üzerine davacının işe başladığı, davacı güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışı noktasındaki işi tamamladıktan sonra karşı taraf ücretini yatırdığı, bu hususta bir taleplerinin olmadığı, ancak izolasyon flanşlı havalandırma kanalı, santral montajı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2021/488

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili. 30.05.2018 tarihli dava dilekçesinde Davacı ile davalı arasında ... -... Elektrik San ve Tic A.Ş.' nin hali hazırda faaliyet gösterdiği ''....Ankara " adresli güneş enerjisi paneli fabrikasının önce güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışına ilişkin sonrasında da kauçuk izolasyonflanşlı havalandırma kanalı, santral sistemi montajı ile havalandırma projesinin yapımı için anlaşıldığı, tarafların söz konusu işlerin malzemesinin de davacı tarafından karşılanması yönünde anlaştığı, bunun üzerine davacının işe başladığı, davacı güneş enerjisi panelindeki dış ünite satışı noktasındaki işi tamamladıktan sonra karşı taraf ücretini yatırdığı, bu hususta bir taleplerinin olmadığı, ancak izolasyon flanşlı havalandırma kanalı, santral montajı ile havalandırma projesinin yapımını tamamladıktan sonra düzenlediği faturayı davalıya gönderdiği, davalının faturayı fahiş bularak ödemekten imtina ettiği, davacının yaptığı işler sonucunda davalıya ait fabrika faaliyete geçtiği, 2400 m2 fabrikanın malzeme/imalat/montaj işçiliği ile birebir ilgilenen davacının hak ettiği ücretin tarafına ödenmediği, (... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasına kayden yapılan işlere, malzeme ve montaja ilişkin delil tespiti yaptırıIdığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 23.03.2018 tarihinde mahallinde keşif yapıldığı. Mahkemece yapılan keşif sonucunda davacının yaptığı işin tespit edildiği, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı 2017 yıl. İnşaat ve Tesisat Bîrim Fiyatlarına göre 292.692,40.-TL (KDV hariç) alacağı olduğunun net bir şekilde ortaya çıktığı, İş bu kapsamda davacının, yapmış olduğu işler karşılığı talep ettiği bedelin oldukça makul olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle davacının ... -... Elektrik San ve Tic. A.Ş. tarafına düzenlemiş olduğu fatura ile sabit KDV dahil 95.370,00.-TL alacak bedelinin fatura gönderim tarihinden itibaren İşleyecek ticari "faiz ile birlikte davacıya ödenmesi için dava açılması zarureti doğduğu, hak arama hürriyetinin ve mahkeme ilamının etkisinin İmkansız kılınmasının önüne geçmemek adına davacının alacağının tahsili için gerekli tedbirlerin alınmasının elzem olduğu, davacının sözleşme nedeniyle uğramış olduğu zararlar ile maddi-manevi tazminat taleplerinin saklı» tutulduğu, yargılamanın ivedi şekilde yapılması ve davacının haklı alacağının tahsilinin gecikmemesi adına bu husustaki talepler için daha sonra yargıya başvurulacağı belirtilerek, davanın kabulüne, davalı yanın sözleşmeye aykırı tutumu nedeniyle oluşan zarardan ötürü davacı alacağının temini ve mahkeme kararının etkisinin muhafazası ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2021/449

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/493 · K. 2021/428

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2021/513

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 · K. 2021/432

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2021/414

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/563 · K. 2021/323

26 Nisan 2021