Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.02.2021 tanzim 20.08.2021 vade tarihli, 20.000-TL bedelli, keşidecisi "...- ..." bononun kaybolduğunu, bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 01/09/2021 tarihli dilekçesi ile; dava konusu bononun bulunduğunu, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davadan vazgeçilmesi, feragat anlamına gelmemekte olup yalnızca görülmekte olan talep sonucundan vazgeçilmesi, dolayısı ile davanın geri alınması niteliğindedir. Davanın ger alınması 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesinde düzenlenmiştir. Kural olarak davanın geri alınmasında davalının açık rızası aranmakta ise de görülmekte olan dava hasımsız olduğundan karşı taraf rızası bulunmaksızın davanın geri alınması mümkündür. Davacı vekili...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2021/666
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.02.2021 tanzim 20.08.2021 vade tarihli, 20.000-TL bedelli, keşidecisi "...- ..." bononun kaybolduğunu, bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 01/09/2021 tarihli dilekçesi ile; dava konusu bononun bulunduğunu, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davadan vazgeçilmesi, feragat anlamına gelmemekte olup yalnızca görülmekte olan talep sonucundan vazgeçilmesi, dolayısı ile davanın geri alınması niteliğindedir. Davanın ger alınması 6100 sayılı HMK'nın 123. Maddesinde düzenlenmiştir. Kural olarak davanın geri alınmasında davalının açık rızası aranmakta ise de görülmekte olan dava hasımsız olduğundan karşı taraf rızası bulunmaksızın davanın geri alınması mümkündür. Davacı vekili tarafından her ne kadar karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi talep edilmiş ise de HMK'nın 123. Maddesinin son cümlesinde açık bir şekilde davanın geri alınması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup bu hususta aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın geri alınması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL. harcın peşin alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile fazlaya yatırılan 282,25-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Var ise çek hakkında uygulanan ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen dvacıya iadesine, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır