E. 2020/86 K. 2021/487

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/86 Esas KARAR NO : 2021/487

DAVA : İtirazın İptali (fazla ödenen meblağın istirdadı) DAVA TARİHİ : 09/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (fazla ödenen meblağın istirdadı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili 11.03.2016 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Ressam olan davalının Rize Pazar ... Kargo şubesine gönderilmek üzere müvekkili şirketin ... Şubesi Müdürlüğü'ne teslim ettiği resimlerinin kaybolduğunu, bu nedenle davalının ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla müvekkili aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne karar verildiğini, ... Hukuk Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli, ... esas ... karar sayılı 20/04/2011 tarihli kararı ile 2.000,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın 24/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair karar uyarınca 28/06/2011 tarihinde davalıya 8.905,00 TL ödendiğini, temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile ... Hukuk Mahkemesinin kararının bozulduğunu, bozma ilamına uyularak verilen ... tarihli kararı ile 2.200,00 TL maddi tazminatın 24/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ve kesinleştiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine başlatılan icra takibinin davalının süresinde itirazı nedeniyle durduğunu, itiraz dilekçesinde borçlunun ikametgahının Samsun olduğu gerekçesiyle yetki itirazında bulunmuş ise de takip konusunun para alacağı olması nedeniyle BK Madde 89 un uygulanacağını, ... Dairesinin ... esas dosyasına itirazın 5.290,00 TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizi için iptali ile takibin devamını, itiraza konu asıl alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiştir.

28.06.2011 tarihli Makbuz ve İbra Belgesinde, davacının davalı ...' e 8.905,00 TL ödeme yapmış olduğu, temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin .... Sayılı Kararında Özetle; Her ne kadar mahkemece davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle davacı lehine manevi tazminata hükmedilmişse de, davacının şahsi haklarının saldırıya uğradığı ve zedelendiği ispat edilmediğinden manevi tazminat isteminin reddi gerektiği, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ...sayılı 08/03/2013 tarihli kararında Özetle; 2.200,00 TL maddi tazminatın 24/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş ve kesinleştiğini, davacının(...) manevi tazminat isteminin reddine, harçlar yasası uyarınca alınması gereken kalan 106,22 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, reddedilen manevi tazminat yönünden belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak d...