Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya kesilen faturalardan dolayı toplamda oluşan cari alacaklarına mahsuben Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında 11.817,60TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava, alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/14 Esas KARAR NO : 2021/500
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya kesilen faturalardan dolayı toplamda oluşan cari alacaklarına mahsuben Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında 11.817,60TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın davacı firmanın davalı firmaya sunduğu yemek hizmeti karşılğında cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 11.817,60 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. 6102 savılı Türk Ticaret Kanunu 21/2;" bir fatura alan kisi aldığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır" maddesi gereğince somut olayda 8 günlük süre içerisinde davalı taraf faturaya itiraz etmemiştir. Davacı tarafın davalı tarafa kesilen faturaların davalı adresine teslim edildiği görülmüştür. Davacı tarafın 2019 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı, davalı tarafından ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği tespit edilmiştir Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, asıl alacak miktarının 11.817,60TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi incelemesi için bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş olup davacı tarafın defterlerinin incelenmesinin süresinde olduğu, davalı tarafça defter ibraz edilmediği, yerinde inceleme talebinde bulunulmadığı, faturalara süresinde itiraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 11.817,60TL olduğ...