DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete--------- çekim ve ------------- yaptığını, faturasının davalı yana iletildiğini, davalının müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, davalı aleyhine 99.300,-TL alacakları için--------- ile icra takibi başlattıklarını davalının haksız gerekçesiz ve kötü niyetli itrazı ile takibin durduğunu, bunun üzerine ---- çıkmadığını, kötü niyetli davalının haksız itirazının iptali için huzurdaki davayı açmak zaruretinin oluştuğunu ---------durdurulmasına, itirazın iptali ve takibin devamına, 99,300-TL'nin takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, itiraz edilen tutarın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete--------- çekim ve ------------- yaptığını, faturasının davalı yana iletildiğini, davalının müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, davalı aleyhine 99.300,-TL alacakları için--------- ile icra takibi başlattıklarını davalının haksız gerekçesiz ve kötü niyetli itrazı ile takibin durduğunu, bunun üzerine ---- çıkmadığını, kötü niyetli davalının haksız itirazının iptali için huzurdaki davayı açmak zaruretinin oluştuğunu ---------durdurulmasına, itirazın iptali ve takibin devamına, 99,300-TL'nin takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, itiraz edilen tutarın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet/inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------- alacağım---- olarak ---------ödeme ve benzeri işlemleri bu firma üzerinden yapacaklarını söylediğini; Müvekkili şirketin hem davacıdan hem ---------- fatura geldiğini ve ödendiğini) tüm faturaları kayıtlarına işlediğini ve ikisinden gelen ödeme yapılması yönündeki talimatlarını yerine getirerek edimini ifa ettiğini, 500.000.-TL üst limitle anlaşıldığı için müvekkilinin faturanın hangi şirketten geldiği İle ilgilenmediğini sadece işin yapılıp yapılmadığı ile ilgilendiğini, müvekkilinin banka dökümlerini çıkardığında aslında anlaşılan------üstünde ödeme yaptığım gördüğünü, davacının nam ve hesabına 3. kişilere yapılan ödemelere itiraî etmesi halinde bu şahısların mahkeme huzurunda dinlenmesini talep ettiklerini; Davacı --------talebi talep ve ---- davacıya yardımcı--- çalışan işimleri yazılı kişilere davacının ---- ve hesabına iş yaptıkları için toplam 572.970,-TL ödendiğini, müvekkilinin oldukça---bir anlaşma yaptığını anlamasına rağmen bundan---- yeniden başa dönülmesi halinde-----imkansız olması ----- davacıların elinde olması nedeniyle geri denemediğini, davacı-----baskı uygulayarak ciddi bir meblağ parayı daha zorla aldıktan sonra kayıtların kendine teslim edildiğini, hem huzurdaki davayla hem de dava dışı------- dosyasında sözde alacak davası açıldığını, ----------------listesi verilen toplam ----- ödemeyi yapmak zorunda kaldığını aksi halde ------------- verilmeyeceği ile tehdit edildiğini belirterek davanın reddini, davacının %' 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle; "Davacı .---- Davalı .----ticari defterleri ve dayandığı ------- birb...