Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2021/498 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket işçileri tarafından açılan davalar neticesinde davacı şirket tarafından ödenen 224.190,16 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte tahsili için başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin davacı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/468 Esas KARAR NO : 2021/498
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 29/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket işçileri tarafından açılan davalar neticesinde davacı şirket tarafından ödenen 224.190,16 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte tahsili için başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı şirketin davacı şirketin iş yerlerinde sözleşme ve eki şartnameye göre hizmet yüklendiğini, iş sözleşmesi fesh edilen işçiler tarafından bir kısım işçilik alacaklarının tahsili talebiyle davacı şirket aleyhine ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davaların kabulüne dair verilen kararın kesinleştiğini, ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarında verilen kararın ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, davacı tarafından icra dosyalarına ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alımı Sözleşmesi hükümleri gereğince davalı şirketin çalıştırdığı işçilere karşı sorumluluklarını yerine getirmeyerek, davacı şirket tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca davalı şirketin ödemesi gereken meblağların ödendiğini, bu meblağların davalı şirket tarafından davacı şirkete ödenmesi gerektiği belirtilerek icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden açılan rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında temizlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu çerçevede davalının çalıştırdığı işçilere karşı sorumluluğunu yerine getirmediğini, dava dışı işçiye ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarında verilen kararın ... Müdürlüğünün ... sayılı esas sayılı takip dosyalarında ödendiğini, bu nedenle sözleşme hükümleri uyarınca ödenen tutarın davalıya rücu edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce dava dışı işçinin SGK kayıtları, ... Mahkemesi'nin .... esas sayılı kesinleşen kararlarının örneği, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyaları ile ödemeye ilişkin belgeler, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi örnekleri celbedilerek dosya içerisine konulmuş, tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar veril...