Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/396 · K. 2021/484
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 K. 2021/484

E. 2018/396K. 2021/48422 Haziran 2021
icra takibiiadehacizbilirkişi raporuçek iptaliistirdattedbir kararıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkil .... Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi ...'in aracında 16.01.2018 günü yaşanan hırsızlık neticesinde müvekkil şirketin bir çok çekiyle birlikte dava konusu ... ... Şubesi 28.02.2018 Keşide Tarihli ... Seri Nolu Ve 100.000 TL Bedelli Çek de araç içerisinde çalındığını, müvekkil şirketin yetkilisi ... aynı gün kollukta verdiği ifadesinde söz konusu çekin çalındığını beyan ettiğini, bu konu hakkında devam eden ... CBS ... sor nolu dosya derdest olduğunu, yine müvekkil şirket yetkilisi 19.01.2018 tarihinde ... birliğine gönderdiği fax ile çeklerin çalındığını bildirdiğini, müvekkil muhatap bankaya ve keşideci ... şirketine de çekin çalındığı bilgisini verdiğini, müvekkilinin elinden çıkan çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/396 Esas KARAR NO:2021/484

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkil .... Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi ...'in aracında 16.01.2018 günü yaşanan hırsızlık neticesinde müvekkil şirketin bir çok çekiyle birlikte dava konusu ... ... Şubesi 28.02.2018 Keşide Tarihli ... Seri Nolu Ve 100.000 TL Bedelli Çek de araç içerisinde çalındığını, müvekkil şirketin yetkilisi ... aynı gün kollukta verdiği ifadesinde söz konusu çekin çalındığını beyan ettiğini, bu konu hakkında devam eden ... CBS ... sor nolu dosya derdest olduğunu, yine müvekkil şirket yetkilisi 19.01.2018 tarihinde ... birliğine gönderdiği fax ile çeklerin çalındığını bildirdiğini, müvekkil muhatap bankaya ve keşideci ... şirketine de çekin çalındığı bilgisini verdiğini, müvekkilinin elinden çıkan çekin sahte imza ve kaşelerle cirolandıktan sonra ... şirketine ibra z edildiğini, bu ... şirketinin çekin çalıntı olması nedeniyle çeki kabul etmediğini, çeki ... şirketine kırdıramayan dava dışı şüphelilerin bu kez davalı ... şirketine başvurduğunu, davalının ... hükümleri gereği araştırma yükümlülüğünü ihlal ederek ne keşideciyi ne de lehtar olan müvekkilini aramadan doğrudan çeki kabul ettiğini belirterek, ... ... Şubesi 28.02.2018 Keşide Tarihli ... Seri Nolu Ve 100.000 TL Bedelli çekin müvekkilden çalınmış olması, davalı şirketin istihbarat toplama yükümlülüğüne aykırı davranmış olması, davalının icra takibinden vazgeçerek çekin çalıntı olduğunu kabul etmiş olduğu, alacağın hükümlerine tabi ... işlemleri kapsamında çalıntı olması definin gözetilmesi gerektiği hususları birlikte dikkate alınarak ... ... Şubesi 28.02.2018 keşide tarihli ... seri nolu ve 100.000 TL bedelli çekin müvekkile iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu edilen çekin müvekkil şirket ... ... A.Ş.ye, aradaki ... ilişkisi uyarınca, dava dışı ... ve .... Ltd. Şti. (...) tarafından, müvekkil şirkete devir (temlik) edilen fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olarak, usulüne uygun bir şekilde devir ve ciro edildiğini, müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile dava dışı ... ve .... Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan 02.06.2017 tarih, 59577 no.lu ... sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri uyarınca, müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında ... ilişkisi kurulmuş olup dava dışı ..., söz konusu ... ilişkisi kapsamında, ... ve Tic. Ltd. Şti.den olan Seri: A Sıra No: ... olan 06.12.2017 tarihli fatura konusu alacağını, 22.01.2018 tarihli Alacak Bildirim Formu ile devir (temlik) ettiğini, bu doğrultuda, müvekkil şirket tarafından, dava dışı ...ye finansman hizmeti sunulduğunu sav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1056 · K. 2021/548

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/583 · K. 2021/951

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1042 · K. 2021/302

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/664 · K. 2021/521

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/354 · K. 2021/512

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1142 · K. 2021/36

26 Ocak 2021