Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirket tarafından borçlu davalı şirkete farklı tarihlerde toplamda 16.324,20-TL tutarında burger ekmeği ve hot dog olarak tabir edilen mal satıldığını ve aynı gün fatura düzenlenerek borçlu şirkete verildiğini, fatura bedeli olan 16.324,20-TL mal karşılığından yalnızca 4.450,00-TL ödeme yapıldığını, borçluya .... Noterliği'nin 04 Ekim 2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafın faturalara ve ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığını, dava konusu alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın takibe itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/689 Esas KARAR NO :2021/462 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:05/12/2019 KARAR TARİHİ:16/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı şirket tarafından borçlu davalı şirkete farklı tarihlerde toplamda 16.324,20-TL tutarında burger ekmeği ve hot dog olarak tabir edilen mal satıldığını ve aynı gün fatura düzenlenerek borçlu şirkete verildiğini, fatura bedeli olan 16.324,20-TL mal karşılığından yalnızca 4.450,00-TL ödeme yapıldığını, borçluya .... Noterliği'nin 04 Ekim 2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafın faturalara ve ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığını, dava konusu alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın takibe itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık kapsamında .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı/ alacaklının davalı/ borçludan 16.324,20 TL asıl alacak ve 183,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.507,34 TL alacak talebinde bulunduğu, davacı/ alacaklı tarafından 11/11/2019 tarihinde sunulan dilekçe ile 4.450,00-TL asıl alacak ve 63,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.513,14-TL alacak tutarından feragat edildiği, ödeme emrinin 30/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/ borçlunun süresinde 01/11/2019 tarihli borca, faize, masraf ve diğer tüm fer'ilere itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca, davalı adına düzenlenen faturalar, ihtarname, whatsapp yazışmaları, arabuluculuk tutanakları ve dekont örnekleri dosyaya ibraz edilmiş, sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiştir.. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, 2019 yılı işyeri dönem bordroları ve BA bildirim formları getirtilerek incelenmiştir. Takip/ dava konusu alacak isteminin taraf şirketlerin ticari defterlerine yansıyış şeklini tespit noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, inceleme gününün ve defter ibraz edilmemesinin sonuçlarının bildirilmesi noktasında oluşturulan 18/06/2020 tarihli ara karar davalı yana tebliğ edilmişse de davalı yanca defter ibrazında bulunulmamıştır. Davacı...