Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/276 · K. 2021/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 K. 2021/392

E. 2021/276K. 2021/39229 Nisan 2021
hak ehliyetikira alacağıkira bedelisatış sözleşmesitapu iptalibağımsız bölümtapu iptali ve tescilihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasında --- tarihinde verilen ara karar ile dava, ... yönünden tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmiş olup tefrik edilen dosya yukarıda belirtilen Mahkememizin --- Esas sayısını almıştır. Mahkememizde görülmekte olan ---ve Tescili ile Kira Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...------- parselde bulunan taşınmazın arsa sahibi olduğunu, davalı ... ile diğer davalı ---- arasında Beyoğlu ----.Noterliğinin ---- yevmiye numaralı -------- düzenleme tarihli Düzenleme ---- imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile davalı------ olarak yapımını üstlendiğini, müvekkili .---- davalı ------------- satış sözleşmesi imzalandığını, davaya konu ----- bölümlerin müvekkiline satıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme ile davaya konu taşınmazların---- sonunda teslimi hususunda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2021/392

DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İLE KİRA ALACAĞI DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizin ----Esas sayılı dosyasında --- tarihinde verilen ara karar ile dava, ... yönünden tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmiş olup tefrik edilen dosya yukarıda belirtilen Mahkememizin --- Esas sayısını almıştır. Mahkememizde görülmekte olan ---ve Tescili ile Kira Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...------- parselde bulunan taşınmazın arsa sahibi olduğunu, davalı ... ile diğer davalı ---- arasında Beyoğlu ----.Noterliğinin ---- yevmiye numaralı -------- düzenleme tarihli Düzenleme ---- imzalandığını, imzalanan bu sözleşme ile davalı------ olarak yapımını üstlendiğini, müvekkili .---- davalı ------------- satış sözleşmesi imzalandığını, davaya konu ----- bölümlerin müvekkiline satıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşme ile davaya konu taşınmazların---- sonunda teslimi hususunda anlaşmaya vardıklarını, davalılar arasında düzenlenen Beyoğlu ---. Noterliğinin --- yevmiye nolu ---- düzenleme tarihli düzenleme şeklinde ---- Sözleşmesinde aşamalı olarak -- tarafından müteahhite dairelerin devrinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği davalı şirket tarafından davalı toprak --- teminat verildiğini, müvekkili tarafından tüm ödemelerin yapılmasına ve inşaatın neredeyse tamamının bitmesine rağmen devirlerin yapılmamasının kötü niyetli ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen ------ davaya konu taşınmazların en geç -- yılı sonu itibariyle tesliminin kararlaştırıldığını, davaya konu taşınmazın rayiç kira bedellerinin 1.500-TL civarında olduğunu dermeyan etmiş, dava konusu taşınmazları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ile borçlandırıcı işlem yapılmasının engellenmesi bakımından taşınmazlar üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davaya konu--- bağımsız bölümlerin tapularının davacı müvekkili adına tescilini, şimdilik 30.000-TL'nin davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin---- Esas sayılı dava dosyasında; davacı ...------- Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında ------ tarihinde verilen ara karar ile dosya ... yönünden tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmiş olup tefrik edilen dosya yukarıda belirtilen Mahkememizin --- Esas sayısını almıştır. Tefrik kararından sonra huzurdaki ------ davasının davacısı ..----, davalısı ise .---.'tir. Eldeki davanın açılış tarihi ------. Davalılardan ..----------- tarihli ölüm kaydının bulunduğu yapılan --- sorgusundan anlaşılmıştır. Davalı ...---- ölüm tarihi ----- İşbu dava açıldığında davalı ...'---- hayatta olmadığı UYAP sorgusundan ve dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/277 · K. 2021/778

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2021/832

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2021/275

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2021/362

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 · K. 2021/749

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/31 · K. 2021/466

10 Haziran 2021