E. 2019/511 K. 2021/509

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2021/509

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin sorumluluğunun 18/04/2019'da davalı taraf için ... ve... model kodlarına sahip ürünlerin üretimini tamamlamak ve bu ürünlerin teslimini sağlamak iken, davalı tarafın ise karşılığında müvekkil firmaya 97.518,00 'lik bir ödemeyi yapmayı kabul ettiğini, fakat teslimin sürekli olarak davalı taraftan kaynaklanan gecikmeler taraflar arası irtibatın gecikmeli olarak kurulması ve siparişi istenilen ürünlerle ilgili davalı firmadan müvekkiline teslim edilmesi gereken malzemelerin birden fazla defa yanlış ve eksik teslimi sonucu bir çok kez sekteye uğradığını, teslimlerin sekteye uğramasının temel sebebinin davalının bir çok defa söz konusu ürünleri yanlış ve ayıplı bir şekilde göndermesinden kaynaklandığını, tarafların 29/04/2019 tarihindeki e-posta yazışmalarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafın sipariş konusu ürünlerin üretimi için müvekkiline teslim etmesi gereken çivileri eksik sayıda göndermiş olmasının yanında rengini de yanlış gönderdiğini, yine davalı tarafın göndermesi gereken düğümlerin soyulmuş bir şekilde müvekkiline gönderdiğini, bu sebeple ayıplı ve yanlış gönderilen tüm bu malzemelerin doğru bir şekilde tekrardan müvekkiline tesliminin gerekmiş olduğunu, söz konusu ayıplı ve eksik mal gönderiminin yalnızca bir kerede yaşanmadığını ve bu gecikmeler sebebi ile bu iki model ürünlerin tesliminin sekteye uğradığını geciken ve teslimi sekteye uğrayan bu iki model ile ilgili sipariş konusu ürünler için müvekkilinin davalı tarafa yöneticisi ile iletişime geçmek istediğinde davalı taraf yöneticisinin seyahatte olduğunu, problemli düğmeler ve aksesuarlardaki gecikmeler sebebi ile ... model kodlu olanının iptal istemiyle karşılaşmış olduklarını, müvekkilinini davalı ile söz konusu ürünlerin teslim sürecinde birden çok kez doğrudan bilgi almak için iletişime geçmeye çalıştığını fakat davalı tarafça bu isteğinin her seferinde kaba bir tavırla reddedildiğini, mağdur edilen tarafın müvekkili olduğunu, bu mağduriyeti gidermek adına davalı şirket tarafından hiçbir adım atılmadığını, söz konusu ürünlerde fahiş düzeyde indirim talep edilerek yine müvekkilinin mağdur edilmek istendiğini, müvekkili tarafından mağduriyeti gidermek adına 23/05/2019 tarihinde davalıya bir ihtarname gönderdiğini, iş bu ihtarnameye karşılık olarak davalı tarafından müvekkiline 03/06/2019 tarihli bir ihtarname gönderdiğini ve ...model kodun haiz ürün için anlaşılan tutar üzerinden tekrar indirime gidilmesi durumunda bir anlaşma sağlanabileceğini belirttiğini, 05/08/2019 tarihi itibari ile arabuluculuk nezdinde anlaşmaya varılamadığını, bu sebeple 97.518,00 tutarlı alacaklarının ihtar...