DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Yukarıda bilgileri yazılı taraflar arasında görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 01/04/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının yaralandığını bildirdiğinden bahisle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden itibaren sigortacı yönünden poliçe kapsamında sorumlu olduğu limitler dahilinde ve dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. Maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2021/658
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Yukarıda bilgileri yazılı taraflar arasında görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 01/04/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının yaralandığını bildirdiğinden bahisle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden itibaren sigortacı yönünden poliçe kapsamında sorumlu olduğu limitler dahilinde ve dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. Maddesi gereğince 01/04/2021 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Eldeki dava HMK 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına kararı nedeniyle, davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmüne göre kararın ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra verildiği gözetilerek Tarife ile belirlenen maktu ücret olan 4.080,00TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜK ÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)HMK.nın 150/1. maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak, üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın , HMK.nın 150/5. maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gerekli olan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-)Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-)Davalılar ....----. kendini vekil ile temsil ettirdiğinden .----- hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi