Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/167 Esas KARAR NO : 2021/406 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2009 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizin 2009/405 E. sırasına kayıtlı olarak açılan davada yapılan yargılaması sonunda verilen .... K. sayılı kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Yargıtay 11.HD'sinin 16.12.2014 tarih ve ...K. ilâmı ile bozularak yollanan ve Mahkememizden verilen 22/02/2017 tarihli kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve yukarıdaki esasa kayıt edilerek yapılan yargılama sonucunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu borcun, müvekkil davacı ile davalı arasındaki sigorta prim alacağından kaynaklandığını, müvekkilin Aksigorta AŞye bağlı sigorta acentesi olduğunu;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/167 Esas KARAR NO : 2021/406
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2009 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizin 2009/405 E. sırasına kayıtlı olarak açılan davada yapılan yargılaması sonunda verilen .... K. sayılı kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Yargıtay 11.HD'sinin 16.12.2014 tarih ve ...K. ilâmı ile bozularak yollanan ve Mahkememizden verilen 22/02/2017 tarihli kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve yukarıdaki esasa kayıt edilerek yapılan yargılama sonucunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu borcun, müvekkil davacı ile davalı arasındaki sigorta prim alacağından kaynaklandığını, müvekkilin Aksigorta AŞye bağlı sigorta acentesi olduğunu; davalı şirketin çeşitli işlerine yönelik olarak sigorta poliçeleri düzenlediğini; sigorta prim alacağının tahsili için ... Müdürlüğ'ü'nün ... E. sayılı takip dosyasından yapılan itirazın iptali ile %40'dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, cevap dilekçesinde kısaca; zamanaşımı itirazını ileri sürerek TTK m.1268 uyarınca sebepsiz yere ödenmiş bulunan primin veya sigorta bedelinin geri alınması alacakları dâhil, sigorta mukavelesinden doğan bütün mutalebelerin iki yılda müruruzamana uğrayacağının hüküm altına alındığını; davacı tarafından takibe konu edilen sigorta ve prim alacağı yönünden bahsedilenlerin alacaklısının, rizikoyu sigortalayan sigorta şirketi olduğunu; davacının sigorta primi isteme hakkı bulunmadığını; müvekkil ile davacı yan arasında akdedilmiş olan herhangi bir sözleşme bulunmadığını; ... Sigorta AŞye sigortası yapılan ve dilekçede belirtilen işlere ait poliçelerin iptal edilerek iade edilecek prim bedellerinin ödenmesi hususunda 17.09.2004 tarihli yazı yollandığını ve bir kısım ödemelerin gözükmediğini, üç adet çek verildiğini savunarak, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini, istemiştir. DELİLLER : 1-Sigorta şirketi kayıtları, taraf şirketlerinin defter ve kayıtları, 2-İcra takip dosyası, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, sigorta prim alacağından doğduğu iddia olunan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptaline ilişkindir. (İİK m.67) Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından; davalı borçlu hakkında, 23.03.2009 tarihi itibariyle sigorta prim alacağından doğduğu ileri sürülen 54.421,06 TL asıl alacak ile 74.708,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 129.129,99 TL alacağın tahsili için takibe geçildiği; borçlunun 31.03.2009 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu; 29.06.2009 tarihi itibariyle açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu, ...